愚蠢的站隊思維

網上盛行一種“站隊思維”，很多人裹挾其中無法自拔，卻意識不到這是非常愚蠢的思維方式。

為什麽說“愚蠢”，因為這種思維實際上就是學齡前兒童的一種觀念：世界上隻有兩種人：好人、壞人。非此即彼。

當然，學齡前兒童沒有評判標準，和大人一起看電影總是問：這個是是好人？還是壞人？站隊思維有標準，就是不問“對”，隻看“隊”。同樣的，非此即彼。

比如前些年有關轉基因問題的爭論。我一再聲明“外行”，沒有資格評論“有害”“無害”，但隻因為分析反轉人士的邏輯錯誤，站隊思維就想當然地認為我是“挺轉”，不需要我說“無害”。隻因為我不屬於反轉那個“隊”，不管挺沒挺，統統就是“挺轉”。

因為反轉言論最具代表性的人物就是崔永元，於是我不但被當做“挺轉”，同時還一定屬於方肘子的同夥。所以再次想當然地，我還一定要“否定中醫”。盡管我從來都是堅信中醫，堅信中華文化。

盡管我從來不看影視，根本不知道範BB演過什麽作品，不知道馮KK導過什麽片子。隻因為我說崔永元轉移話題，要淡出“轉基因”的討論，我就被站隊思維又一次當做了“範粉”“馮粉”。

俄烏戰爭，我從頭開始就不支持老毛子，認為是赤裸裸的侵略行為。於是立即被站隊思維列為“美粉”，不需要任何“粉美”的言論。所有批評老毛子的話，都有人趕緊跟上要說“老美更如何”，仿佛批了老毛子就是在維護老美。

最愚蠢的話：老毛子一行動你們就批，當初老美入侵你們怎麽就不批。

“不批老美”的想當然，唯一的根據就是批了老毛子。站隊思維就是這麽愚蠢的想法。這話的愚蠢之處還不僅僅愚蠢在“站隊”，這話表麵上為老毛子開脫，實際上是給老毛子的行動定了性——和老美入侵一樣性質。

更加愚蠢的是，因為說我“美粉”實在找不到其他依據，居住地就成為了唯一把柄。

這也不奇怪。在知青網的討論中，因為對知青問題有不同見解，也有人以此為把柄：“你吃美國的飯，還管中國的事。”真是理直氣壯。

在美國居住了二十多年的我，始終就是一個執中國護照的中國人。不過國內真正理解國家僑務政策的人確實有限。

當初還在中國的時候，老母親已經在美國是綠卡移民，給老母親去派出所辦事情，警察一口咬定：拿了美國綠卡就不是中國人了。根本不容得我解釋什麽是綠卡什麽是入籍，警察頭也不抬，眼皮向上一翻：你懂政策還是我懂政策？

某些中央機關的公務員，在僑務政策方麵，有一個派出所警察的水平大概也就夠用了。也學著這類言辭，什麽“吃美國人的剩飯”，什麽“賣身美國就別回國了”。難怪有人曾經為了彰顯自己“愛國”，砸了人家私人買的日本汽車，還要說開日本汽車的是“漢奸”。這樣的庸俗風氣現在仍然很吃得開。

把這些汙言穢語扣老忠頭上，還真是踢到鐵板上。因為我老忠是在中領館能排上號的愛國僑領。

當然，插隊知青中很多是沒有受過完整教育的，那些派出所警察也不過就是些複員兵，還能指望他們能說出什麽水平的話來？

可是如此愚蠢的站隊思維，居然也蔓延在受過完整教育的群體裏，難道不值得注意嗎？