協議哪個關節讓中美都高興？中國變成資本主義，除非中國變成美國，貿易協議就是海市蜃樓

今日經過堅苦卓絕的奮鬥，中國終於和美國人達成協議。其中的艱難困苦絕對不亞於當年的二萬五千裏長征容易。從照片上看，中國人都是笑盈盈的，而美國人都是苦著臉的。但是為什麽中共代表表現的如此虛偽呢？那就是經曆了災難之後的一種解脫，哪怕是有些皮開肉綻，也得打斷牙齒肚裏吞。

其實，敬酒不吃吃罰酒的中國領導人，應該吸取教訓。2018五月的中美協議，應該對中國更有利。但是中共覺得還沒有得到最大利益，結果南轅北轍，適得其反。川普勃然大怒，撕毀協議，發起貿易戰。一年半後，大量產品加了關稅。還有其他許多高壓政策，最後中國經濟形勢嚴峻，被逼上梁山。不得不簽更加倒黴十分苛刻的協議。即使這樣，中共代表劉副總理仍然滿臉堆笑，反之，川總及其團隊成員似乎帶著苦笑。

為什麽呢？從理論上來看，中美兩國經濟都受到了貿易戰的打擊。中國就是經過了打一年，談一年，現在休一年。如果照此辦理，下一次過去就是2025，川普任期也滿了。滿足了兩國領導人的虛榮心。美國農民、選民才是雖然大輸家，中國人民也是輸家，經濟上承受了巨大損傷，不過大家仍然興高采烈，畢竟雙方都避免了更大的災難和由此帶來的不確定性。不光中國人，美國人一樣受到輿論的洗腦。

中國受到的最大懲罰是加關稅，其實對美國也有傷害，因為現在美國進口商不願意找替代生產商。隻有實現配額製度，才能限製中美貿易。但是中國的出口出現巨大問題，以後愈來愈難，經濟漏洞百出，危機四伏，GDP下降明顯。一個重要的問題是許多關鍵高科技技術限製傷害了頂梁柱國家(和半國家)大企業，比如華為。遭到此起彼伏的國際性的封殺，所以這個協議對中國的解脫是顯而易見的，很多方麵將出現立杆見影的起色。隨著中美協議達成，孟小姐可能會被釋放。

至於中美協議的具體條款，我沒有必要重複人民日報的內容。我隻想點破中共忍氣吞聲的簽署這個第一階段合同符合中國的自身利益嗎？評論認為美國對中國的要求似乎都是中國自己的目標，本來希望就是，走國際化和認同西方金融和貿易原則，接受人家對於金融和高技術的限製。嚴格說來，中國對於知識產權問題(比如盜版電影小說等等)是討厭的，自己的新東西一樣得不到保護。現在在美國逼迫下同意按照美國標準來管理，有好處？但是，怎麽才能夠實行協議的目標。如果實行不了，怎麽辦？受到美國製裁和懲罰，比如關稅增加怎麽辦呢？

我的論點是如果中國能夠讓美國人徹底滿意，必須對自己的政治和經濟體製同時改革，靠法律辦事，而不是行政幹預，黨中央出馬。那幾乎是天方夜譚一樣的困難，因為中國人本來就是貪贓枉法，坑蒙拐騙，沒有基本的道德和人性。但是中國如果不能履行中美協議職責，一定要受到美國懲罰。所以中國要加強法治真正開放，直接觸及到政治體製的改動。即過去是政府幹預，領導幹涉，現在以市場調節但是市場怎麽那麽聽話？要是不聽怎麽辦？

一句話，如果中國一定要避免懲罰，實行協議內容，一字不差，一絲不苟。那麽就必須對自己體製和管理方式徹底改革。否則達不到要求，還得遭受懲罰。以前的談判化為烏有。

中國本來有些方麵確實力量強大，比如金融。東豔認為，我國已經成為銀行業總資產規模全球第一、保費收入全球第二的金融大國，中國金融企業完全有能力與國際金融巨頭同台競技。世界最大的銀行排行前4位都是中國的，而美國最大的銀行JPMorgan才排在第6位，同時中國擁有最大的外匯儲備，中國金融企業確實完全有能力與國際金融巨頭同台競技。言下之意，中國強大，也希望更加透明，更加合理。但是做得到嗎？中國的國家機器已經轉了七十年了，能夠一蹴而就，說改就能夠改變嗎？

中國一切都是黨在領導，如果沒有黨的介入。中國的經濟和政治還能夠如此井然有序嗎？

如果中國企業因為實體清單限製而在經營上受到影響、采購能力打折，無法進口足夠的產品和服務，那麽責任就完全在美方。 程大為說。說這些就過了。那麽誰來決定誰犯了錯，誰來作裁判？中國還說農業和能源產品都可以自由調節。但是貿易戰中國輕而易舉的控製了進口農產品，現在一下子放手，真的那麽容易？既然那麽容易，還用得到貿易戰嗎？

綜上所述，如果要徹底實行中美協議，一字不變。那麽中國就是一個資本主義國家了。看來習主席打定主意，要讓中國改變顏色嗎？