誰亂來，當然是川普總統亂來。怎麽個亂來，這還用說。他幾乎到了隨時隨地都亂來，目無法紀，目無組織，目無國會。川普大選的時候就說，他能力過人，可以在紐約第五大街隨便殺人，公開呼籲俄羅斯趕快把希拉裏的郵件找出來，這還不算，川普最近還說要讓中國俄羅斯北韓幹擾了美國大選，言下之意，你們現在還不上什麽時候才上。盡管他說話毫無顧忌，但是是公開罵大街，司法部的特別檢察官反而不敢判他有罪。

所以，隻要他能夠蒙混過關，一定要碰碰運氣。如果被人逮了個正著，不要緊，隻要律師可以幫助申辯，就千方百計的狡辯，盡量蒙混過關。如果你要我出庭作證或辯解，反而我不出麵。因為嘴巴大，萬一有個閃失，推脫不了。克林頓就是在國會上說謊話，而遭到打擊。川普幹脆硬頂，效果好像不錯。

彈劾風暴鋪天蓋地，他好像吃了定心丸，不慌不忙。為什麽，有堅定不移的共和黨參議院在那頂著。那就是底氣。所以如果這樣的事實一清二楚，利用職權謀取私利，想方設法對抗監督和司法係統的調查和取證。仍然逍遙法外，正是和尚打傘，無法無天。

那麽，我們怎麽可以得出美國這台最大的民主機器完蛋了的結論呢？是的，第一個結論是共和黨幾乎無一人是男兒，沒有一個出來伸張正義。第二美國人民爛了，那些信徒，好像宗教狂熱分子一樣根本分不出是非。一些人能夠看出川普總統的伎倆，仍然死心塌地的追隨，因為有好處，有糖吃，不會去支持彈劾。第三民主黨也不是好鳥，可能也是因為選舉的原因而不惜代價孤注一擲，企圖把川普拿下。即使不成功，也把他搞臭，然後趁機拿下明年的大選。盡管是黃粱美夢，但是不得不試一試。事實上，以前幾次彈劾沒有達到最終目的，至少把白宮寶座贏了回來。

昨天，司法委員會主席傑羅德·納德勒說：川普扣住美國給烏克蘭的3910億美元的軍援，以促使烏克蘭調查前總統拜登，這是“川普總統把自己置於國家之上”。基輔急需這筆軍援抗擊烏克蘭東部親俄羅斯的分離主義分子。為什麽呢，因為拜登是川普2020年選舉的主要對手，不是私心還是什麽？川普還“邀請”俄羅斯幫他贏得2016年的選舉，又“要求(烏克蘭)為2020年也這樣做，結果被抓住了。”納德勒義正辭嚴地說：“川普背棄了對國家的最基本職責。”

問題不是那麽簡單，眾議院情報委員會首席共和黨成員道格·科林斯堅定不移的支持川普。盡管川普提出調查拜登，但是“烏克蘭什麽也沒做，照樣得到了援助”。所以罪名不成立。柯林斯指責眾議院民主黨人在一年前奪取多數黨地位後就立刻打定了主意要彈劾川普，“以確保川普明年贏不了選舉”。科林斯問道：“可彈劾的罪行在哪裏？我們看不到。”

眾議院針對川普展開的聽證是美國243年曆史上罕見的場麵。川普隻是美國曆史上第四位麵對彈劾調查的總統。尼克鬆自己辭職了，沒有表決。隻有兩位總統受到過彈劾表決，但是參議院通不過，沒有一位總統是通過彈劾程序被罷免的。

在對全國電視轉播的聽證會正在進行之際，川普不惜一切地抨擊那些民主黨國會議員。他在推特上說：“一事無成的民主黨人的舉動讓人害羞，臉紅不！”司法委員會主席是壞人，應該受到懲罰。在聽證時期，處於少數地位的共和黨人多次試圖通過議會異議手段拖延程序，都被納德勒駁回。

民主黨律師丹尼爾·戈德曼說，讓烏克蘭調查拜登是“總統炮製的曆時幾個月的陰謀”的一部分，這對“我們的國家安全構成明確而現實的危險”。但是，共和黨律師史蒂芬·卡斯特針鋒相對地反駁：彈劾川普將等於是“推翻6千3百萬美國人的選票”，這些人三年前把票投給了川普。他爭辯說，民主黨人針對川普的彈劾案是基於 “傳聞、影射和假定”。卡斯特指責民主黨人為彈劾不聽取熟悉川普行為的關鍵證人的證詞。然而，川普總統已指示行政當局高層官員不得作證，不過有些官員還是作了證。川普還阻止把與烏克蘭相關的文件提交給調查人員審閱。

司法委員會現在緊鑼密鼓地起草針對川普的彈劾條款。但是納德勒說，議員們在聽取對司法委員會工作人員收集到的證據所做的總結以及眾議院情報委員會最近幾個星期所聽取的證詞之前，不會決定彈劾條款的數目以及指稱範圍。

川普是否有危險？他被眾議院彈劾的可能性很大。如果他被彈劾，共和黨人控製的參議院將在1月就彈劾表決。但是有100個席位的參議院需要67票才能把總統定罪和罷免，這幾乎沒有任何可能性，就像日頭從西邊出來一樣。如果要罷免總統，需要有至少20名共和黨參議員倒戈，而目前還沒有一個這樣的共和黨參議員。

究竟是什麽原罪彈劾川普總統？原來打算起訴他的“賄賂”罪。民主黨人一再指責總統實質上是賄賂烏克蘭以調查喬·拜登。但是，很快就有人反對，害怕人家說他們是純粹出於政治利益而使用“賄賂”一詞，目前法律專家對川普是否賄賂了別人存有爭議。

眾議院議長南希·佩洛西是老牌政治家，實際上心裏並不想彈劾隻不過民主黨裏麵有人興風作浪，她不得不隨波逐流。現在民主黨被人逼到了懸崖斷壁，無後路可退。因為民主黨人警告她川普對烏克蘭的行動可能構成風險美國大選與國家安全。佩洛西是否會超越烏克蘭問題，把川普通俄問題聯係在一起。

不過，好事多磨，總統抓住了邁克爾·霍洛維茨報告中發現的聯邦調查局錯誤

恩格爾說：“我們很多人認為，特別是在烏克蘭發生的事情不是我們所不能忽略的。” “'這不是快樂的一天。我對此並不高興，但我認為我們正在做我們必須做的事情。我們正在按照憲法的規定進行工作。”

在起草彈劾條款時，佩洛西麵臨著法律和政治上的挑戰，要平衡大多數人的觀點。同時要盡量達到憲法上層麵上的“叛國，賄賂或其他嚴重罪行和輕罪”的高標準。罪行越是嚴重，可能性越大。否則是竹籃打水一場空。

司法委員會最高的共和黨喬治亞州眾議員道格·柯林斯也不遺餘力地為川普辯解：民主黨人正競相在2020年總統大選之前，通過“時鍾和日曆”來防礙川普的手腳，然後獲得明年選舉勝利，隻是因為他們沒有能夠擊敗川普的候選人。

共和黨人還對眾議院情報委員會主席亞當·希夫透露國會議員電話記錄的決定進行了批評。據說，川普私人律師魯迪·朱利安尼經常與眾議院情報委員會最高共和黨人加利福尼亞州眾議員德文·納尼斯保持聯係。柯林斯指責民主黨人通過泄露電話記錄來“誹謗”議員。朱利安尼（星期一）說，隨著眾議院朝著投票方向前進，他將很快發表他最近對烏克蘭的訪問的調查結果。

“憲法中沒有權力可以使總統不受法律後果的影響。專家組寫道，聯邦政府中任何此類不受約束和不可約束的權威的存在都將觸犯無人能超越法律的基本原則。 “他們在費城討論的總統不端行為的確切形式可以通過使用行政權力來實施，而且在這種情況下，策劃者使國家毫無防備，這是不可想象的。”

司法委員會的新文件還借鑒了立法者在憲法製定者意圖下進行分析和理解彈劾的曆史性努力。該委員會的文件充斥著《聯邦製文件》，《憲法》和《製憲公約》中的高談闊論。它還引用了著名的弗羅斯特-尼克鬆訪談，現代判例法以及尼克鬆和克林頓在自己的彈劾程序中的評論。

周六司法委員會的報告與尼克鬆時代的前任有著明顯的相似之處。民主黨人利用眾議院的報告來證明其彈劾與尼克鬆的曆史性投票一樣，是正大光明的。二十多年後，共和黨人迫切要求彈劾比爾·克林頓總統，也是參考了水門事件那份眾議院報告。

盡管川普有時候很多頭疼問題，比如不少前白宮雇員要反戈一擊，在眾議院的聽證會上大膽作證反對他。幸好知情的高官(副總統和國務卿)沒有一個變節投敵，否則這場政治風波肯定還要風起雲湧，鋪天蓋地。讓他吃不了兜著走。