如果我的結論成立的話，所謂四麵楚歌的川普寶座卻堅如磐石，那還有什麽天理？事實就是這樣，信不信由你。反正老川就是不倒翁一個。當然空口無憑，我有道理足以證明我的判斷不會錯。因為美國人就是喜歡川總。即使曾經看不慣的人，也佩服他的能耐，隻好認命。

川普不會垮台的原因很多，其主要一點，盡管他是一個毛病重重的人，但是他沒有什麽大問題。加上總統有被免於起訴的特權，除了彈劾，別無選擇。然而，共和黨主導的國會是不會彈劾自己的夥伴。當然，另一個原因確實是川普總統小錯不斷，大錯不犯。你拿他幹瞪眼，就是沒有辦法。說來說去，要搞掉川普的突破口，是通俄。但是事實幾乎證明，他沒有直接參與通俄事件，兒子幹的事與他毫無幹係。

今天確實發生了於川普不利的兩件事。前律師要傻傻的交代罪行，而且其中兩度和川普有關，但是那些個風塵女子的豔情故事，大家喜聞樂見，讓風暴姐出麵與總統打擂才好。最多，還不是川普個人的私生活，小菜一碟。克林頓也有萊溫司機的臭事一案，還是螳臂擋車彈劾企圖失敗，克林頓仍然當總統。還有一點是律師說川普策劃讓他對抗法庭，為自己開脫，誰人不為自己辯解呢？這些更是無稽之談，絲毫損傷不了川普一個毫毛。律師應該自己判斷然後行動，以把握是不是幹了法律範圍以外的事。

再說過去的競選主席，也是八杆子打不著川總的東西，是搞不倒總統，隻好拿他的奴婢出氣。總統的前競選經理馬納福特(Manafort)在18項指控中8項被定罪，主要是稅務欺詐。對其餘的10項指控還沒有達成一致意見。

對於這些人居心叵測的目的，這些“血口噴人”的謠言，特朗普再次表示這是“獵巫行動”一切都起源於“通俄門”調查。但今天但兩個事件都與“通俄門”無關，再次證明了是“獵巫行動”，對川普毫發未傷。

我曾經寫道：川普對亞洲留學生(主要指華人)的嚴密監察和指控，就是當年的麥卡錫主義。無獨有偶，麥卡錫主義卻成了川普攻擊別人的借口。當今這個世界光怪陸離，多姿多彩。

想不到，上周末川普強烈攻擊羅伯特·穆勒，說對俄羅斯幹涉大選的調查與參議員約瑟夫·麥卡錫20世紀50年代在清洗美國政府共產黨人的活動極度相似，是政治迫害活動。參與者別有用心，不可能得逞，也不得好死。他上周對前FBI頭子的取消無罪保護，是殺雞給猴看，讓穆勒小心為好，不要踩到他規定的紅線，所以目前通俄門的調查似乎真的沒有什麽花頭。

川普的誹謗策略和經常毫無根據的叛國指控讓他在參議院倍受指責。川普呼籲他的追隨者認真研究新的麥卡錫，總統聲稱，穆勒對莫斯科幹涉2016年美國大選的調查遠比麥卡錫所做的任何事情都要狡猾得多。川普還說：如果說上個世紀的約瑟夫麥卡錫是個劣種，把美國人搞得亂烘烘的，穆勒及其同夥的獵巫運動使麥卡錫同誌看起來像個小學生，或者像個嬰兒！ 

有趣的是，川普想要將穆勒的調查與麥卡錫主義進行比較。因為20世紀50年代紅色恐慌期間，麥卡錫的首席律師是羅伊.科恩，他是臭名昭著的陸軍 - 麥卡錫聽證會上的知名人物。科恩後來也成為川普的律師，那時候(20世紀70-80年代)川普是紐約小有名氣的房地產開發商。

幾天前川普也譴責“紐約時報”的報道，稱白宮律師邁克·科恩（Michael Cohen）二世與穆勒的團隊合作，慷慨地分享關於調查關鍵的不利於他本人的信息，有些不厚道。後來確實證明律師叛變了，否則調查組難以獲得所有資料。不過邁克·科恩曾經是川普的鐵杆保護人，忠誠得一塌糊塗。哎，反革命氣焰太囂張，科恩為了自保，為了老婆孩子，把總統的多年友誼撕得稀爛。

川普盡管不承認科恩的言辭，但是堅稱麥克.科恩永遠不會像約翰迪恩在20世紀70年代那樣“惹惱”總統(畢竟參加關係好得很)。迪恩作為前總統理查德尼克鬆的法律顧問，迪恩參與了導致水門事件入室盜竊和隨後掩蓋事件的事件，但他成為了起訴的關鍵證人。

回到開頭，為什麽川普倒不了，其寶座穩如泰山？因為現在我們身處一個嶄新的時代，好壞顛倒，是非不分。回顧45年之前(水門事件時)，尼克鬆的行為讓人群情激憤；二十年前，克林頓的打情罵俏也搞得滿城風雨，也是義憤填膺的指責聲音。看看現在，如果媒體說你壞話，那才叫好。這就是逆天的時代。