哪一天中國也像美國一樣想打誰就打誰
文章來源: 小思維2018-04-14 15:49:28

昨天美國悍然用戰斧導彈打擊敘利亞,聲稱是精準的襲擊其化學武器的生產和使用基地。如果化學武器真的影響了婦幼老鄉,證據十分可靠,美國英國法國聯手打一打敘利亞人囂張氣焰,未嚐不可。但是聯合國化學武器小組正在調查,還沒出正式報告。那一年,小布什忒逗,給伊拉克扣了個莫須有罪名-大規模殺傷武器,然後把傻大母的家抄了個底朝天。今天敘利亞的這個“化武襲擊”是否又有貓膩呢?美國也許就是想出口惡氣,否則應該等待聯合國的調查結果出來再動手也不遲。最近

川普有些憋氣,也許是國外找碴兒的原因之一。

我不想說美國人這次做錯了,反之,我佩服美國的陽剛之氣。美國就是一個黑老大。即使是無中生有,惹事生非,也是理直氣壯。別說一個小小敘利亞,連曆來比較牛B俄羅斯也受到牽連,遭到痛罵。也隻有吹胡子,瞪眼睛,卻奈何美國不得。

然而,咱們號稱世界第二的堂堂大中國,從來就是一個和事佬。這一回亦不例外,呼籲各方保持冷靜克製,各打幾板子得了。中國常駐聯合國代表馬朝旭13日發言,呼籲避免采取導致局勢升級的舉動。前天,外交部發言人耿爽也隻是對敘利亞的局勢擔憂,反對在國際關係中動輒使用武力。我國就是沉得住氣嘛,荷荷!

我隻是假設或者希望哪一天中國能夠成為世界第一,也像美國一樣想打誰就打誰。恣意為之,誰也攔不住,那才叫過癮,那才叫解氣。

當然,我的設想,幾乎實現不了,有如下幾個根本限製。

第一,咱們中國能不能夠成為真正的當之無愧的老大?這個目前無解。因為既要看中國能否穩定的發展三十到四十年(美國現在的發展速度仍然號稱世界第一);又要看中國自身的穩定性,中共的壽命能有那麽長嗎?假如壽終正寢,中共後中國可以穩定、持續繁榮發展嗎?

第二,也許是中國人性格永遠達不到美國人那麽爽快。即使經濟上和軍事上都雙雙第一,國人仍然缺乏美國人那種視死如歸的大無畏精神。現在的共產黨員,已經不是國民黨白色恐怖時期的共產黨員。即使那時候的共產黨員,叛黨投敵的也不在少數,總書記向忠發也不例外。隻不過咱們沒有把真實數據公布於眾,大部分人都被紅岩中江姐的英雄形象蒙住了眼睛。

第三,咱們中國人骨子裏的侵略性不夠,殺傷力不強。用比較平和的語言,我們沒有堅強的意誌。可以說從就來不愛登山、滑雪、狩獵。關於控槍,在中國人中相對容易,誰敢不聽話呢。在美國人中就很難,他們就是那麽傻,情願被人誤殺,作槍擊案的怨鬼,也不支持控槍。所以,我倒希望中國人增加一些獸性的訓練。美國人不怕死的品格,可能與他們的日常訓練,和習以為常的槍擊事件有關。

現在中國人不想打仗,因為戰爭離我們太遠。美國人除了常常打仗,還有司空見慣、沒完沒了的槍擊案。而在槍殺大案中國也是聞所未聞,怎麽能訓練出那種視死如歸的革命鬥誌?

國人第四個特性,也許是一個好性格。那就是多一事不如少一事。這也是不那麽容易卷入國際忿爭的原因,尤其是遙在遠方的戰事。而美國人視別人的事比自己的事更為重要。

化武襲擊也許是無中生有,據說4月7日敘利亞東古塔地區杜馬鎮發生一起化武襲擊事件,造成數人死傷。美政府13日差點氣死,說化學武器太壞,歹毒,死傷無數。而且,美方已掌握了敘政府實施了“化武襲擊”的證據,同時指責俄羅斯政府睜眼瞎,不予製止。白宮稱,敘利亞化武襲擊使用了氯氣和沙林毒氣。但是,敘利亞政府一直否認施行了化武襲擊。

不知為何,對於強硬的川普,俄羅斯也出乎預料的軟弱,也許無可奈何花落去?不過至少他們嘴巴還比較硬。俄國防部發言人科納申科夫說,鐵的證據表明杜馬鎮發生的化武事件是有計劃的挑釁,從而誤導國際社會,讓美國有機會對敘發射導彈襲擊。俄羅斯同時指責英國為此次挑釁事件幕後推手,其資助的“白頭盔”組織施加的巨大壓力下,導演了此次挑釁事件。

盡管美國人打擊了敘利亞,川普的全國講話充分體現了他一貫的憂國憂民高大形象。讓我刮目相看。他說“看看我們動蕩不安的世界,美國不可能有任何幻想,也無法清除世界上的邪惡,或在每個充斥暴政的地方行動。”但是我們可以警告他們,殺一儆百。

“美國人的鮮血或財富無法帶來中東的長久和平與安全。這是個動亂的地方。我們試圖讓它好一點,但它仍是動亂的地方。美國將是當地人民的夥伴和朋友,但這個地區的命運操之在其人民的手中。”

過去的一個世紀中,我們發現邪惡可以經常占主導地位。“在一次大戰結束的時候,超過100萬人因化武死亡或受傷。我們不希望見到驚人的恐怖重現。因此,今天,英國、法國和美國已經對野蠻和殘暴證實了其正義的力量。”

也許有人和我爭辯美國人的用心不一定是保護敘利亞人民,亦不一定是幫助ISIS。也許就是看著一塊肥肉,垂涎欲滴,放不下心。時不時顯山露水一下,同時也是在世界上展示自己的力量,包括給中國看看顏色。

我也認為:中東永遠是是非之地,多災多難的中東人民,我為你們真心祈禱。希望你們總有一天會覺悟起來,團結起來,隻有你們省悟之後,才能自己解救自己。