美國甘拜下風 韓國民主吹遍全球!

最近美國有人發話，韓國民主竟然要成為美國的榜樣。韓國人憑什麽成為世界民民主的楷模，連美國人都自愧不如？(注：編譯自美國人的文章)。

韓國民主的精髓在哪裏，要點是什麽？韓國民主起源於去年對樸槿惠總統的抗議遊行和示威活動。它的特色是持久性。不把總統拉下馬，遊行就不停。去年的抗議活動已經持續了好幾個月之後，組織者們還是能夠在星期六國民大會12月投票之前，在全國曆史上最大的示威遊行中團結起來，據估計200萬人參與了遊行。接下來的幾個月時間裏，當總統仍然蹲在行政大樓(那個稱為 "藍屋"的地方)裏困獸猶鬥，等待高等法院的裁決時。抗議者則孜孜不倦，日以繼夜奮鬥，每周舉行燭光守夜，向樸槿惠施壓，要求她和幕僚們辭職。

持之以恒的爭鬥必然引向勝利。高等法院的最終判決引發了另一次大規模示威；首爾的一些積極分子在街上跳舞，而另一些人則開香檳酒瓶蓋子慶祝來之不易的勝利，是一場狂歡。在這些動蕩的月份中，總共約有1/5 韓國人參加了抗議總統的集會和遊行。

在美國去年競選一開始，反川普勢力就開始了活動盡管此起彼伏，但是規模不大，而且不持久，也沒有造成深遠的影響。在選舉總統的次日，“紐約的抗議活動是超級混亂的，但非常有力量，因為來自普羅大眾的隊伍規模還算龐大”。一個21歲的韓國人叫樸俊記如是說。他是川普大廈前遊行隊伍的協調員，盡管紐約的抗議活動比他在首爾參加的2月的集會更具有規模，但紐約的示威活動在一周內就自然消亡，無法持續。直到3月在就職典禮後的次日婦女們覺醒了，重新啟動了激進主義的反對川普的怒潮。

從那時起，美國似乎也是一片混亂。川普頒發的穆斯林旅行禁令引發了成群結隊的機場混亂和一些疑問重重、桀驁不馴的選民公開盤問當地的國會議員。同時也要求川普在稅收日公布納稅申報表。而3月的 "地球日科學" 則吸引了數千在全國各地的好幾個城市的支持者，抗議川普的一些對環境不文明的措施。但從來沒有像頑強的韓國抗議者那樣積極，人家每周都有燭光守夜。此後，美國音樂家卡斯帕史密特 (音譯) 說: “主流媒體把注意力放在了女性3月掀起的狂風暴雨，因為其他人缺乏組織”。他在聲援婦女同胞，盡管我 "不推翻川普"，但聲援我的母親和妹妹。回憶在去年1月份參加首爾的燭光集會時，他曾經對韓國人那麽有組織性感到震驚，感覺到 "一場音樂會或聚會" 有多大的震撼力。

來自韓國民主經驗的另一要點則為重點突出。韓國抗議者可能對樸槿惠總統的政策和政治立場持不同意見，但他們在一個直截了當的命題上是統一的--樸總統是腐敗的，因此她必須下台。因此，反川普抗議者最有效的策略是團結和集中在川普的通俄問題，因為川普在那裏是 "最脆弱的神經"，是他的軟肋，有可能一觸即破。

由於美國人沒有那麽會玩弄集會，不善於組織集體活動。讓川普有時間休整，在初期的一派恐慌中漸漸地回過神來，其實總統並不難當啊！江山好似牢固起來，看起來川普像是不會很快下台的了。反觀希拉裏陣營現在有些亂套，還說她有真正罪行。前美國駐俄羅斯大使邁克爾. 麥克福爾在去年3月一封電子郵件中寫道："要迫使國會成立一個兩黨獨立的委員會，將需要社會的持續壓力"。

由於抗議力量可畏，韓國由於總統執政新黨成員在幾周的遊行和抗議之後大批叛逃，樸槿惠因自身的醜聞導致黨的防線上遭到重挫，眾叛親離。反對黨領袖民調也大規模的領先，最終贏得了大選。因為他本人加入了燭光守夜活動，文總統將勝利歸功於示威遊行。迫使立法者調查和彈劾一個代表國家的政治和企業強大的總統。在美國，盡管民主黨和一些共和黨參議員如格雷厄姆和約翰·麥凱恩都對川普的俄羅斯關係表示擔憂，但沒有跡象表明共和黨人會在這個問題上會挺身而出，舍生忘死的公然反對川普。

韓國民主現象的第三特點是團結的力量。是的，團結就是力量，是鐵和鋼。社會行動主義把不同的組織聚集在一起，去完成一個共同的事業，形成一個聯盟，最終成為一個強大的工具，在未來可以順勢而下，保持和延續政治家的聲望和政黨的路線，目前都是如日中天，權力穩固。記住不久前，他們為了組織燭光遊行，大約1500民間團體的代表每周舉行會議，以協調演講人、表演者和行進路線。在美國約有30團體與3月的婦女合作。然而，美國的進步主義還沒有集體動員起來，自二十世紀六十年代以來他們從來沒有如此 "嚴重分裂"。即美國處於國家撕裂狀態，亂七八糟，情形有些慘不忍睹 。

數以百萬計的婦女在全國的首都遊行。數以千計的人聚集在全國各地的城市進行自發的抗議活動。一個被激怒了的公民團體充斥了它的立法者以電子郵件和增加的捐贈對反對黨限製。

聽起來像美國大選後的唐納德.川普？但韓國第一次遊行就軌模浩大，規則慎密，活動更有效。事實上，驅逐總統樸槿惠的運動，在這個國家繼任者繼續利用，今天再次達到高潮，這一路走來，韓國取得了一係列的成就。觀察家表示，這標誌著一種持續的社會行動具有高度組織性(hyperorganized)、激光一般的聚焦和得到新媒體(網絡)的支持。一些人大膽提出，這可能是一個先進的工業民主國家的模式，人人受用，各國獲利。當然可以用於美國。美國 "最近發生的事件可能是美國進步反對派的藍圖"，斯坦福大學的社會學教授麥克亞當說。美國人必須謙虛謹慎，好好學習韓國老弟。

當然，韓國抗議者的動機是一些反樸槿惠力量強大，而美國人反對川普的力量相對貧乏。盡管有時貌似強大，因為主流媒體造勢，罵聲此起彼伏，批評不絕於耳。韓國的抗議活動始於去年10月，當時國民議會辯論了對樸槿惠總統的腐敗指控，並且提出彈劾。樸槿惠是國家的首位女總統，父親樸忠熙是個軍事獨裁者，1961年到1979統治了韓國近乎二十年。即便在立法者投票彈劾樸槿惠，到該國憲法法院確認大會決定並於3月罷免總統後，韓國人繼續革命的覺悟很高，示威活動繼續進行。

因此，美國人如果認為現任總統有問題，必須認真學習韓國人民的民主精神，革命意誌，高度組織紀律性。才能把革命的星星之火燃成大火，革命烈火，燃遍全國。

其實不少其他亞洲模式，日本，新加坡的民主都有自己的特色，一技之長。連大家詬病不止的中國亦不是一無是處呐。互相學習，才能取長補短。美國民主沒有過時，但是需要與時俱進才行。