原來以為隻要中共才是獨斷專行，霸道專橫，蠻不講理。如果上司不滿意，就可以給下屬安上莫須有的罪名，例如結黨營私，陽奉陰違，貪汙受賄，篡黨奪權，等等。反正看不順眼，就送到絞肉機上去了，劉少奇就是一個典型例子。再往遠久一看，封建時代更不用說了，不是塞進大牢，就是賜予死刑，君要臣死，臣就不得不死。

相反，似乎約定俗成，我們一貫聽到的是美國人如何民主，知無不言，言無不盡。可以反黨，反總統，甚至於反對任何人，隻要不進行人生攻擊，沒有違法亂紀行為，就行。知無不言，言者無罪。

可是，在世界上最為幸福、最為美好的高度民主的美國，馬薩諸塞州的民主黨參議員伊麗莎白 · 沃倫身上，本周三上演了在美國曆史上極為罕見的一幕，是神話電影阿凡達場景，她扮演一些人夢寐以求的角色；但是堂而皇之出現在總統任川普的新時代，是保守主義對自由主義(民主陣線)的狙擊。沃倫準備宣讀1986年的一封信，是馬丁.路德.金夫人科雷塔斯科特.金寫的。在信中，馬丁的寡婦夫人記錄關於阿拉巴馬州律師傑夫.色辛曾經關於使用威脅力量，阻止和幹擾黑人公民投票。她呼籲參議院不要任命色辛為聯邦法官。其實鷹派色辛是一個相當具有爭議的人物，提名以來反對聲不絕於耳。

但是，在這個關鍵時候，共和黨領導人，參議員多數黨領袖麥康奈爾，抓住並且沒收了她的麥克風，不讓她再說話，隻給了她一個擴音器--能聽不能說了。指責她攻擊參議院一名同伴。霎時，曆史靜止了--共和黨采取了很少應用的強迫性規則，禁止參議員抨擊同行的動機和行為。 

當然，沃倫的支持者們義憤填膺，一致認為這是美國最新的一個肮髒的例子，反民主，反人權，而且反女權。人們被封嘴了，男人似乎不願意聽一個女人講述道理。分明是曆史的倒退。本來是共產黨統治下的司空見慣的一幕，堂而皇之非常自然的呈現在美國，民主營養卓越的土壤之中。讓人咋舌，迷茫。

川普提名的聯邦大法官戈薩奇抨擊此種舉動，說心裏不舒服。麥康奈爾後來解釋了他的機動，說是參議院的條例規定不能對同事攻擊，那是不禮貌。人們推測，沃倫似乎正在為2020年總統競選作鋪墊，因此可能是一匹黑馬。不過政壇形勢瞬息萬變，現在定論她是否能夠成為下一屆總統候選人為時尚早。

實際上美國民主製度正在經受一場空前的考驗，目前有一種危險的傾向。民主黨參議員沃倫受到的打壓和唐納德 · 川普的崛起究竟意味著什麽？川普的意圖不一定壞，但是其獨斷獨行的運作方式與中共並無二致。這是我們應當認真討論的問題。實際上早在去年十月，川普在肆意攻擊希拉裏是"令人討厭的女人"時，沃倫及其盟友在社會媒體發聲表示批評和反對。

盡管禁止了沃倫發言，並沒有阻止其他參議員，包括佛蒙特州伯尼 · 桑德斯先生說話和新墨西哥湯姆 • 尤閱讀金夫人的信。讓一些維權人士斥之為嚴重的性別歧視。

"什麽打擊都可以，但最難的是讓我保持沉默，"她說：他們是想要把我關起來。這就是說：不，不，不，你別說話，投票即可。

暴力可以堵住我的嘴，阻止我的聲音很難，沃倫說。“我們沒有工具和平台。我們會失去很多。但我保證，我們不會失去的奮鬥精神，我們永遠也不會失去我們的聲音。”

沃倫的新書本周開始交易，標題為:"這場鬥爭是我們的奮鬥︰ 拯救美國的中產階級的戰鬥。"麥康奈爾製裁之後，沃倫接受她喜愛的MSNBC電視主播雷切爾梅采訪，發表了自己的看法。而且新時代，社交平台對苦樂大眾的宣傳往往還有一定市場，而且是川普崛起的重要平台和工具。

更為可怕的是這些共和黨人振振有詞，他們說不為自己的舉動後悔。因為沃倫無視一再的警告，避免違反參議院規則，規則第十九條是限製攻擊參議員同事。亞利桑那州參議員約翰 · 麥凱恩就為此辯護，說這就是參議院的規則。

如果麥康奈爾或其他任何人想要剝奪我的權利辯論傑夫各屆會議的資格，去吧，"桑德斯先生說︰ 從參議院地板小時前投票。

大選之後，民主黨人桑德斯先生和沃倫女士一直是排頭兵，要與特朗普的政權較勁，讓民主黨團結起來，不讓有爭議的提名政府官員順利通過。但是沃倫對住房和城市發展部長本 • 卡森投了讚成票，當時民主黨人士不高興。

從星期二晚上之後，MoveOn.org，自由派的政治團體，說已經為沃倫籌集到了大約 300000 美元捐款。因此，她對支持者表示衷心感謝，“盡管我不能在參議院發言，但是我要在自由媒體講話，發出自己的聲音。”她告訴了大家一個熟悉的消息:"我將不畏強暴，為了真理而繼續戰鬥"。

看來民主建立不容易，破壞起來是很快的。遙看祖國，中國人正在第一階段探索，試圖尋找真正的自由之聲。