 |
我以前雖有所聞但不敢肯定美國人就像某些國人評論那麽“愚鈍”或曰“傻B”。最近一次經曆直接告訴我，美國人頭腦真的有問題，問題在於太過簡單。所以我們國人可以隨處發現鑽空子的地方。某些智力超群的華人剛出國時會指著紐約街上那麽多的鴿子問：“怎麽沒人捉來下酒？”後來又接著問：“滿地的鬆鼠和野兔為什麽沒有拿住打牙祭？”我剛出國時沒有那麽問，但憑想象一廂情願認為白人是高度文明的產物，沒有受過肚子餓的折磨，而且他們天天見狀，也就司空見慣，失去了非分，邪惡的思想。另一個原因是他們深愛寵物，不忍傷害生命。讓人遺憾的是我們醬缸文化的殘廢物，物以稀為貴，很少見到如此便宜的肉食動物，隨手可拿。占便宜是天性，不拿才怪。另外，殺生成性，連墮胎似乎也是天經地義的。
你別說，我在同一天碰到不止一個，而是N個呆頭呆腦的美國人。那次出差到了加州，問三藩市飛機場去伯克利怎麽走。十個美國人9個一口咬定，說乘火車或地鐵(BART)。優點是風雨無阻不受交通情況(堵車)影響，因此時間有保障，而且價格便宜。有人勸跟他一道走絕對沒錯。連問數人，人人都是建議這種方案，事後方知它是一個非常錯誤的選擇。
從機場出發，先乘免費的機場擺渡車(約30分鍾)，到站後轉乘去三藩市的BART(花掉20刀因此不算太貴)，時間大約1小時，才到伯克利站但我的賓館還得打迪，提著行李走路好一陣才看到出租車，得再花掉另外15刀。時間總共花了超過1個半小時。所以我明顯吃了虧，他們有誤導嫌疑。盡管是被人坑了，但坑人者卻認為幫了我，確實那幾個分析家丁是丁卯是卯，講得沒錯。為了印證，於是我又在路上反複問了幾個美國人，沒有一個人說出另外的選擇，即使省2刀也是省呀。
盡管吃了虧，我還是比較謹嗔，回程之前為弄清楚究竟什麽是好的路線和有效的交通方式，問了幾個街上的市民，又回頭問了幾個賓館服務員和工作人員，天啦，他們都眾口一詞說BART為最好選擇。
這一次我不信邪了，順便又問了一位中國教授他預定了回程的中巴(SHUTTLE)，隻需要30刀，而且隻用了40分鍾。而且不用轉車，不用上下提著行李跑步，時間更是省了不少。哈哈，我終於明白了美國人實在太僵化，以一種既定思維，先入為主，自己沒乘過，卻要裝起什麽都懂，並謬種流傳，坑人不利己。實踐證明，我回程中巴隻用了40分鍾走完全程，一步路都不用走。同時還省了一個小時。再者，同那位中國教授一道走，得到優惠，隻支付20刀即可。當然我不會讓教授吃虧，把一行二人的小費都付了。也不過才花我三十刀哇。其實錢的事小，我省了大約一個小時的時間和轉車的麻煩。
一件小事充分證明華人思想靈活，美國人的思維有固定的模式。而且他們不是從實踐中學得，而是一種機械的，臆想的東西。如果輕易相信他們，會謬種流傳，影響更多人。如果我自己不去體驗更好的方式，就可能失去了更好的交通方案。以本人親自經曆的小事說明，朋友們不要隨便問美國人，不要輕信美國人，要動腦筋，想想人家說的對不對。如果有可能，倒是要問問華人，他們經驗豐富，而且這方麵比較靠譜。
當然美國人的這種認真也不是一無是處。從美國的國民教育可以看到美國人的商業思維模式：美國人的“愚笨”，使得他們在思考問題的時候不是就事論事，而是透過現象去探查本質，通過建立規則和和培養習慣來做事。美國人的營銷模式和品牌忠誠度就是通過這種規則和習慣建立起來的(像洗過腦似的)，所以他們大多數人的商業誠信是頂級的。
再舉個例子，對孩子所在的學校都不斷征收“苛捐雜稅”，大家可能有過以下經曆。會接連收到學校放在孩子書包裏的各種捐贈通知，包括給學校買鉛筆、要家長給學校送水彩顏料，然後又要開“帕提”-爬梯，要求家長拿一包CANDY來，有時還要幫賣餅幹，巧克力糖，等等名目繁多……我家小思嫂子非常鬱悶，說美國資本主義大富人為啥老剝削我們社會主義的貧苦民眾呢？我們家麵皮薄，學校買來的東西從來不賣給別人，自己吃了或用了就是。也就是說，每個學期要無緣無故花掉幾十刀。
美國政府和學校並不缺少“餅幹，巧克力糖”，但是要從小就培養孩子的捐贈意識、分享意識。學校要求家長捐贈東西，希望培養孩子的捐贈習慣。經常做的事會成為習慣，成為一件自然而然的事，日後，即使想打破它都很難。這就是美國的“捐款文化”的用意，因此美國人無論貧富善於捐款。比爾•蓋茨自己吃快餐，買削價商品，卻把絕大部分資產都捐給慈善機構，資助醫療器械，藥物和疫苗的研究，尤其關注非洲窮人的愛滋病，瘧疾，結核，加上新近的EBOLA。給自己的孩子留得極少。反觀我國富翁會揮金如土，但舍不得捐出一文。
|
|
|
