2016年美國大選的看點是投票人分布變化。關於這次美國大選的結果有很多種說法和解釋，比如CNN列出了24個可能的原因和理論。大選結果的數據可以根據若幹分類來進行分析，比如選民所屬黨派，家庭收入，教育程度，性別，種族，宗教信仰等分類來進行分析，這裏主要是使用最簡單和直接的家庭經濟收入來進行分析。

圖1. 2012年/2016年美國大選投票人數按收入分布

如果比較圖1 2012年/2016年美國大選投票人數按收入分布，數據表明支持川普和共和黨的各個收入人群在全國範圍內基本上什麽沒有大的變化，而支持民主黨的投票人群卻有比較大的變化。其中，中產階級支持民主黨的人數有較大幅度增長，收入在$50k以上的投票人群，一共增加5.5M，尤其是收入在$100k和200k之間的投票人群數量增加了3M。另外，民主黨在收入在$50k以下的投票人數減少了7.1M。從數據來看，這些過去投民主黨的低收入人群，並沒有轉投共和黨和川普，他們或者沒有參加投票，或者是將票投給第三黨派（第三黨派共得票6.3M)。

圖2. 2012年/2016年美國大選密州/威州/賓州/佛州投票人數變化

由於美國總統選舉是采用間接選舉製度，兩黨在全國的投票人的分布情況隻能是總體上的一個趨勢，它很難說清楚幾個關鍵搖擺州的選舉情況。但是從圖2中可以看到，兩黨的投票人數在這次共和黨所贏得的三個搖擺州（密西根，威斯康星和賓夕法尼亞）的差別都分別小於1%，而且在這三個州共和黨的投票數增加都很小。如果按人頭統計，這三個州共和黨所贏得的票數差額的總和隻有十萬人左右, 而民主黨與2012年比所失去的票數總和高達68萬。在每個州，民主黨投票人的數量減少都超過了共和黨在該州所贏得的票數差額的數倍。雖然各個收入人群在這幾個州的投票分布情況還沒有具體數據，但是根據各收入人群投票人數在全國範圍內的大致變化，可以大致推斷這幾個州的情況應該是和全國的變化情況基本相同。

如果將這兩張圖表的數據對照起來看，可以大致看出占總投票人數5%的低收入的人沒有繼續支持民主黨，是這次民主黨敗選的真正原因。至於在不同的場合和媒體聽到人說這次大選的結果是因為中產階級支持川普的結果，或者說是因為低收入的藍領階層支持川普的結果，這兩種說法都沒有事實根據。

注：兩張圖片都是我在閑暇時用手機根據wiki數據生成的。