The original name of the film is "Der Untergang" in German, which translates to "The Downfall" in English.
最尾講得好
4
Reply
[@user-lb1ry4yp1z]
@user-lb1ry4yp1z
2 years ago
辛苦了,為你點讚!但是結尾一句提到了守住規矩,想問,何謂規矩?誰定的?為何世人絕大部分都守不住,但仍然要守?
4
Reply
2 replies
[@XiaoyueCui]
@XiaoyueCui
2 years ago
解說基本正確,但有好幾處錯誤,比如少年彼德參加的是民間人民衝鋒隊,不是黨衛隊,又,戈培爾當時是宣傳部長,不是首相,希特勒遺囑,自己死後任命戈培爾為總理。
42
Reply
1 reply
[@samg6300]
@samg6300
2 years ago
說的真對!都是人民自己的選擇,雖然他們多半沒有機會,也不懂得如何選擇。
3
Reply
1 reply
[@gloriatsau]
@gloriatsau
2 years ago (edited)
這部電影顯示出一個人的邪惡不是在於他的野心,而是他為了「自己」的私心/計劃什麼的 根本不在乎人民的生命,視人命如草芥——是沒錯,人民選擇他作為領導者,但那是因為相信他會成功,而失敗發生時,明明有機會讓無辜的老弱婦孺撤退保命,卻用感人的智障邏輯讓人民做無謂的犧牲去陪葬?最可怕的是到最後,甚至到今天,都還有人相信並認同希特勒.....看完這部電影,我原本不明白為什麼那麼多人支持明顯有精神疾病的川普,但我現在恍然大悟了——所謂歷史一再重蹈覆轍原來是真的,人性當中那種莫名喪失理智的瘋狂偶像崇拜從來就沒有改變過,而且可怕的是往往也是這樣瘋狂的支持者堅稱自己是最清醒而且無比正確,任何人都撼動不了他們的「政治意識型態」,就像那個女秘書,一定要直到別人告訴她六百多萬猶太人被殘殺她才真正「清醒」過來...但想想有多少人根本沒有像她一樣的「機會」清醒過來,
[@supernewbee7420]
@supernewbee7420
2 years ago
納粹殺人無數 但不以殘忍而聞名,這一點比日本人好多了。日本人的別稱"東洋大盜"不是叫假的,日本人的兇殘不隻二戰的南京大屠殺還有太平洋戰場活生生的將歐美戰俘的下體割下再砍頭 然後將其下體放進頭的嘴裡,早在18-19世紀時 日本的殘忍已經聞名世界 甲午戰爭後的入侵朝鮮及台灣牡丹社事件和旅順大屠殺-英國人詹姆斯·艾倫(James Allan)在他的著作《在龍旗下——中日戰爭目擊記》中寫道:我第一次親眼看見日本兵追逐逃難的百姓,用刺刀對付所有的人,對跌倒的人更是兇狠地亂刺,在街道上行走,腳下到處踩著死屍。
天已經黑了,屠殺還在繼續進行著,絲亳沒有停息的跡象。呼喊聲、尖厲的叫聲和呻吟的聲音,到處迴蕩。街道上呈現出一幅可怕的景象:地上浸透了血水,遍地躺臥著肢體殘缺的屍體,有些小胡同簡直被死屍堵住了,死者大都是城裡人。我站在一處高地,離我不遠處有一個池塘,池塘邊站著好多日本兵,拚命將一群難民往池塘趕,不一會池塘裡便塞滿了人。隻見難民在水裡亂成一片。池塘裡斷頭的,斬腰的,穿胸的,破腹的,攪成一團,水變成通紅一片。
日本兵在一旁歡笑狂喊,快活得不得了。池塘裡少數活人,在死屍上爬來爬去,滿身血汙。其中一個女人,抱著一個小孩子,浮出水麵,朝日本兵發出淒婉的哀求。岸邊的日本兵竟拿刺刀來捅,當胸捅了個對穿。第二下又捅那個孩子,隻見刺刀一捅,小孩子被捅到刺刀上,他高高的挑起槍來,搖了幾搖,當作玩耍的東西,剛掙紮了一下,日本兵就將這個小孩子斬成幾段,那女人伏在地下,尚未捅死,用奄奄一息的力氣,想要起來看看那個孩子,見日本兵脫光她的衣服,將乳房割下,並食其乳房,此時那女人仍然活著,日本兵隨後合力將女人腰斬。
Show less
4
Reply
[@linwang7115]
@linwang7115
2 years ago (edited)
1942可不是二戰的末期。彼時軸心國正處於全盛期。 二戰轉折於1943年。
而是早就被自己的「偶像」活活「害死」了還自認為很「光榮」很「應該」......這就是政治最可悲最可怕之處......
@user-zh6gd7qf3n
1 month ago
看這種比看真実電影強,在電影院看到會睡覺
@MrKeren777
2 years ago
15:17的翻譯有問題,格爾達 1997年83歲才去世,不是1977。 Gerda Christian died of cancer in Düsseldorf in 1997, aged 83
7
Reply
[@jayden1181]
@jayden1181
2 years ago
很多人就覺得自己國家很強大 動不動就鼓吹開戰 但是請記得 戰爭開始就算你國家再強人民也會遭殃 切記珍愛和平
@user-mg1gu2kb9l
2 years ago
有一點千萬不能變,聽黨的話、跟黨走,人民軍隊忠於黨
1
Reply
[@user-jv5sz9zb6j]
@user-jv5sz9zb6j
2 years ago
用她是因為她是南德巴伐利亞人和希特勒是準老鄉(元首是南德西奧邊境出生)
@derongxuan
2 years ago
元首是德國人民一票一票選出來的,總有人試圖漠視這一點
32
Reply
12 replies
[@ufo5933]
@ufo5933
2 years ago
小紅粉該看看這一部。
3
Reply
[@olivif]
@olivif
2 years ago
最誅心的就是元首說,人民選擇了這條路,就得承受選擇帶來的結果。君王死社稷是本分,無論是世襲的還是人民選的,窮途末路兵敗身死,不能要求一個民族陪葬。
@user-zs8pp5yf5l
2 years ago
還有一部電影他回來了 德國人民選擇了希特瑞
Reply
[@ybzhao176]
@ybzhao176
2 years ago
解釋錯誤有點多。。比如炮擊地下室那一段,原話更像是,“相比炮擊還是空襲好忍受一些”
Reply
[@blackwoof9520]
@blackwoof9520
2 years ago
並不覺得結尾所說的正確,對個人而言不論是忠君愛國還是堅守信念都沒有錯,希特勒誓言死在柏林,也不能說是什麽惡行,問題在於納粹德國的方向性有問題,還有納粹德國終究還是戰敗了。 曆史由勝利者書寫不是簡簡單單一句話就可以表達的,勝利者決定了失敗者的一切,甚至價值觀,納粹德國人愛德國唉領袖,不行!美國人愛美國,行!不要忘了希特勒的種族清洗計劃本質上是翻版的美國清洗印第安人。 所以曆史沒有對錯,曆史更多的是勝負,看個16分鍾電影簡介就跳出來借題發揮的可以省一省,誰在上升誰在下降很明顯,不如學習下意大利人,至少能得個戰勝國的頭銜。
@young5969
2 years ago
剛好這幾天看到推特上有人在尋找文革的答案:是M一個人的錯誤,還是整個民族共同製造的人間慘劇?影片最後的那段評論,感覺也很適合解說文革。
8
Reply
2 replies
[@user-vy2fm9dh5e]
@user-vy2fm9dh5e
2 years ago
文革是說不清的。本來是為了打倒少數上層人物,後來怎麽就變成全國的,老百姓之間的鬥爭?誰挑動的群眾鬥群眾?當年毛的地位可是如日中天,還需要發動文革來打倒幾個人?
Reply
[@winteraugust3797]
@winteraugust3797
1 year ago
寅 沒接受過教育的人是很容易被煽動的,不會威脅到獨裁者的地位,還能成為劊子手,那些知識分子才會威脅到獨裁者的地位,不然怎麽每次都是農民殺知識分子,因為這類人有思考能力,會反抗,不好控製,底層人民吃不飽穿不暖,所以隻有一個思維就是要吃飽穿好,不會去思考更深沉的東西,信息封閉,沒有思考能力,好控製,洗腦就會非常容易