自從打過疫苗之後，人們的思想在“到底能不能出門旅行”的問題上，形成了兩種截然不同的觀點。一種人始終遵循小心謹慎，多一事不如少一事的原則，盡管已經打過疫苗，也絕少去公共場合現身，更別說乘公共交通工具，例如飛機出門了。另一種人雖然也始終遵循小心謹慎的態度，但是同時又覺得，打過疫苗，自身有了抗體之後，還是可以適當地乘坐公共交通工具，例如飛機出遠門的。

事實上，許多人本意並不喜歡在疫情中冒險，更沒有人願意拿自己的生命賭博。人們之所以要乘坐飛機出行，實在是因為不坐不行的某些私人原因所致。

前兩天看到城裏博主“杜鵑盛開”寫了一篇文章，裏麵說她在疫情最嚴重的時候，居然鋌而走險，心存僥幸地來來回回從西邊到東邊，再從東邊到西邊地飛了不下十來趟。究其原因，並不是因為她不害怕病毒，也不是因為她有拒病毒於千裏的金剛罩，更不是因為她喜歡沒事坐飛機玩。她坐飛機出行是因為家裏有必須要辦的事情，例如兒子上學的事情，例如兒子搬家的事情，例如他們自己搬家的事情等等，才促使她在疫情中被迫地，極不情願地乘坐飛機兩地奔波。

同理也適用於我們自己，還有我們身邊那些孩子已經自立門戶，並且在別的城市居住的空巢的朋友們。我可以一口氣舉出很多那些孩子在舊金山，洛杉磯，西雅圖，芝加哥，亞特蘭大，紐約，波士頓等大城市裏工作，而自己卻身在中西部城市生活的朋友們的例子。那其中有不少人在打針前和打針後都飛行過，因為有人的孩子生孩子了，因為有人要幫助照看孩子的孩子了，因為有人不放心了，要去看自己的孩子了，因為有人要去幫助自己的孩子等等。說起來，這其實就是父母對孩子的無私的愛。是上刀山，下火海也阻斷不了的親情。更別說病毒了。

現在，病毒Delta似乎比較瘋狂，許多地方的口罩令也隨之開始了悄無聲息的回歸。例如Kroger就已經用“進門必須帶口罩”的警示取代了剛剛實行沒有多久的“進店一律不用帶口罩”的規定，但是我們這邊的餐館照樣顧客盈門。

估計是因為大多數人都覺得打了疫苗還是管用的。

朋友夫婦有女兒在波士頓結婚，定居和工作。女兒去年以高齡產婦的身份生下了他們的第一個外孫，但是他們當時並沒有前往。因為雙方其實都害怕可能的病毒互相感染，尤其是感染給剛剛出生的嬰兒。今年，他們夫婦第二批就接種上了Pfizer疫苗。由此，女婿就在前幾個月，開車從波士頓一路把妻子和孩子都送來外公、外婆這裏探親，朋友夫婦才第一次見到了非常可愛的隔代混血小外孫的真人。探親是短暫的。在家上班的朋友的女兒雖然帶著孩子在父母這裏住了整整30天，但是當女婿開車來接妻子、孩子回波士頓時，身為外公、外婆的朋友卻已經有了割舍不斷的傷痛感。

於是，就在半個月前，本來是想開車前往波士頓，後來因為各種原因改變計劃的朋友夫婦，不顧身體安危，毅然決然地買了飛往波士頓的往返機票，決定去女兒那裏看望小外孫。

從我們這裏去波士頓沒有直航，必須從紐約轉機才能前往最終目的地。朋友夫婦二人去的時候還算順風，雖然在拉瓜迪機場等了些時間，但畢竟從紐約飛波士頓也就隻有四十幾分鍾。原以為去的時候一路通順，回家的時候也不能怎樣別扭。誰知，人算不如天算，朋友二人回家轉的飛機在紐約轉機時被臨時取消了。等他們好不容易上了另一架班機，中途又經停了好幾站，轉了一個大半圓圈，折騰了整整一天，半夜才回到了老巢。

不知是因為著急還是生氣，或者是因為心裏有火出不去。回家沒兩天，女主人就開始打噴嚏，流鼻涕。是不是感染了病毒？女主人開始心驚肉跳起來，怎麽看怎麽覺得自己的症狀跟新病毒的症狀很相像。男主人卻說沒有事。我們一路都戴著N95的口罩，又打過了最好的疫苗，還處處注意消毒，我們不會感染上病毒的。於是，又等了一個星期，女主人的症狀依然存在著。這期間，女主人整天憂心忡忡，心裏害怕，胡思亂想，夜不成寐，弄得平日裏還算正常的血壓都陡然升高了許多。不行，再這樣下去要出人命了。於是，趕緊開車去市中心做了病毒檢驗，結果一出，陰性。一顆石頭才算落了地，血壓也神奇地不高了。

朋友的經曆說明了什麽？我姑且在這裏推測一下：

1.說明疫苗起到了應有的防護效果。

2.說明女主人根本就沒有感染到任何病毒。

3.在感染的早期，病毒檢測可能會顯現陰性。

到底是哪一種結果？我寧願相信是第一種情況。我也寧願相信，我們所打的Pfizer疫苗在很大程度上是對人體起到了保護作用的！

出門有風險。但是在必須的時候，出門也是必須的。這大約就是生活的辯證吧？

作者：spot21