口罩反應的文化

關鍵是戴口罩容易發出錯誤信號。我理解老外不戴口罩的做法確實是在努力維持一個信號的認知一致性。為了避免引起混亂，盡量做到病人戴口罩，沒病不帶。這是為了信號的一致性，不能信號和實質矛盾。但是中國的信號係統（也可以說是免疫係統）被人為破壞了。沒人知道戴口罩是什麽意思，到底你是有病了帶還是沒病了帶？（特別是有些人，徹底敗壞了中國的信號係統。不管往左轉還是往右轉，都是打左燈！這些說瞎話的人，都是破壞中國免疫係統的人，哪怕他們以幫助中國的名義而行事，其實也都是中國的罪人）。
那個歐洲議員戴口罩被噓，我覺得就是歐洲人想維護“信號的一致性”，應該有病才帶。別把信號的含義搞亂了，這樣社會的免疫係統也就亂了。一旦信號係統亂了，社會的各種應對成本就會極大增加！
這就像人們看見大媽開車胡亂打方向燈一樣！你到底是往左轉還是往右轉！？還是神經錯亂馬上就要出事了？讓後麵的人緊張。
...
但是一旦人們意識到“無症狀傳染”的普遍性，戴口罩的信號含義可能會變。這樣社會整體會統一轉換到新的解釋。（也許不變，大家采取隔離，而不是戴口罩。帶口罩的信號含義變了以後，引發混亂，後續社會成本可能也很大。）
...

我現在也沒個百分之百的準星，到底什麽時間戴口罩，隻好盡量保持距離，勤洗手。檢查下水道的地漏，別水幹了漏氣。
。。。
不過，不管怎麽變，走在空曠的馬路上，不需要帶口罩，就像在沒有路口的公路上，不需要打信號燈一樣，不然會把人弄瘋的。
別讓老外看著，中國人一上路就手忙腳亂、胡亂打信號燈，真是不可理喻了。遠遠看見田地裏有一個人，也追過去讓人戴口罩！

應該是不管身體有病沒病，先不要發神經。變成精神病了，這樣別人就不是擔心你的病毒，而是擔心你的精神了。

而政府的職責，就是建立、維持一個成本最低，效率最高的信號係統，免疫係統。
。。。
。。。
再一個，歐美之所以傾向於維持信號的一致性，並且能做到、具備可行性，是要有另一個方麵的共識做支撐的。那就是同情弱者，不歧視患病的人。如果病人戴口罩隻帶來歧視和排斥，那他為什麽要戴口罩？怎麽敢戴口罩？或者為什麽不把社會弄亂，讓大家都帶口罩？中國那種歧視湖北武漢人的做法，當然別人不願意公開自己的真實情況。（我是說的普通大眾，少數道德高尚的人，無論結果如何，他都會主動避免傳染別人）。
自覺戴口罩是為了別人，別人也知道你所做的努力，給與尊重。這才是互利互惠。老外為什麽強調不要歧視艾滋病人，就是為了鼓勵他們自覺隔離、提醒別人。。。隻有在不被歧視的保障下，他們才有勇氣傳遞自己的真實狀況，有保護別人。
...
一個國家或社區，如果胡亂破壞信號係統和信號含義，胡說亂道，哪怕自稱是為了所謂的中國利益，其實也是在破壞國家的免疫係統。造成長期的紊亂。靠說瞎話引導社會輿論的人，都是破壞中國免疫係統的罪人。
...
我一直以為，是耶穌基督的教導，幫助西方建立了一個能正常工作的信號係統，
第一是說實話：let your yes be yes and no no, anything else is from evil one. 你們的話，是，就說是；不是，就說不是 ；若再多說，就是出於那惡者。 
第二是不歧視：你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。（換到疾病，你們誰是從來不生病的，就可以歧視別人）

這兩條缺了一個，另一個就沒法建立。
所以這是一套基於互相尊重、愛的係統，不是敵對係統。
敵對係統不可能建立統一的信號。破壞統一的信號係統，就是把所在環境變成戰區的行為。

老外的習慣，不是歧視戴口罩的生理病人，而是惱怒胡亂帶口罩的心理病人。

因為胡亂戴口罩：

1. 是把信號係統弄亂了。

2. 表示這個社會已經失去了基本的人與人之間的信任（有病的人不戴口罩，不考慮保護別人，逼著沒病的人戴口罩）。

口罩文化，從更基本的層麵，還是東西方的差別，到底是有罪（有病）推定，還是無罪（無病）推定？你看到一個人，是先假定他有病有罪，還是先假定他無罪無病？哪個係統更健康，更有效率，更有相互的信任？是表示到底我們這個社區、國家、民族的人與人之間還能不能互相信任的問題。

（當然這隻是個基本趨勢，是社會的大部分人的共識。每個社會都不是百分之百的同類人）