“文革小報”尋根又三十七篇。

著名“美國媒體”記者，紅衣女士張慧君，在“兩會”上一問得名：

得名後，張女士曾上傳與習領袖握手的照片：

那次穿的是藍衣。

貼圖的同時，張女士評論說：“當我摸著習主席的手時，有種過電的感覺，不可描述”。

張女士此“朦朧濕”類的發言，讓網上各路豪傑詩性群起，評如潮湧。

其實，單從接受方的“感受領袖”效果看，習領袖功力還差得遠，當年太祖全盛的文革年代，功力超出許多。上“小報”：

不用實體的物理接觸，單是“想到”太祖，就渾身是勁了。太祖的功力可見一斑。再看具體程序：

取自1966年秋，北京的“新北大”。

說的什麽事兒呢？江蘇揚州一位13歲的女孩，文革起，聽太祖說要造反，跟著開造（到底反誰了，信息有些虛，估計小朋友自己也不清楚）。碰巧小朋友他爹是不大不小的一位“領導”，跟她說“你反黨”，pia pia給了小姑娘兩嘴巴。那時候，“家暴”跟此刻的美國不是一個概念，大人打孩子應該也不對，但界限並不清楚。原本就是個花季少女與家長的常見類矛盾，趕上“革命”時代，經人炒作，不得了。於是郭蘇揚被拱起，進京，各處走穴，就有了這個北大的“報告”。

這之前是啥事兒都得聽她爹媽的小朋友，一下子比她爹媽厲害許多，還有大群大群的人給鼓掌捧場，小朋友大概得出結論，瞬間“幸福”是靠太祖意念傳過來的，於是“想到毛主席，我渾身都是勁”。不需要有物理接觸的“握手”做媒介。

文革時太祖靠“無線”傳輸的功力比此刻大祖靠“物理”接觸傳輸的功力更厲害些吧？

但是…….

有個小問題。

凡是做過任何“工程”或是“科學”項目的朋友們都知道，兩相比較，得像奧運會那樣，同標準的比。舉例說，比兩部不同廠家與型號的手機，得用同一個手機信號網在相同的地點比；或是比兩家不同的手機信號網要用同一個廠家同一個個型號的手機比。郭蘇揚小朋友感受到的太祖信號比張記者女士感受到的大祖信號要強，很可能是小朋友的感受力超出中年婦女。如此，說太祖比大祖功力強，隻能是“理論”，未經實驗驗證的“理論”，不確定。

不過，有其他旁證，再上“小報”：

取自1968年秋，上海的“複旦戰報”。

看見沒？相比張女士在物理接觸後的“過電的感覺”，這位“言誌”同誌拉一拉前麵莫須有的“過電的感覺”的一隻手，就已經“衝天幹勁無盡頭”。是對太祖功力超過大祖功力這一理論的一個支持。

鑒於太祖已經是曆史人物，完全相同條件下比較太祖與大祖的功力不可能。找出多個旁證，是此條件下的最優化辦法。

對上麵那個“言誌”的“支持旁證”的一個反證，是附近的曆史事件傳說。咱城一位不著名的習慣性跪拜權力個體，在文革前曾握過知名的太祖女又才郭沫若的手。注意啊，那前後沒發生郭同誌碰觸太祖手掌的事件，就是單純的握郭沫若的手，居然能興奮的高潮迭起。說明？文革時代的人，對“領袖類”個體功力的敏感度超強，單靠比較文革與此刻“領袖”們功力接受者的感受，“領袖”功力的“厲害度”一時還難分上下。

後注：郭蘇揚小朋友在“想到毛主席，我渾身都是勁”之後，是否與反目成仇的父母重新修好，不知道。本老漢能查到的信息是，1977年郭蘇揚是“代表”揚州地區的江蘇省“人大代表”，郭委員的“代表資格”在1981年被罷免，原因不詳。

附上兩個關於郭蘇揚文革故事的網文鏈接：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_d761eefc0102vryb.html

http://www.wengewang.org/simple/index.php?t3265_4.html