電腦“阿爾法狗”在圍棋的三局對抗賽中三比零完勝當下圍棋第一高手柯潔九段,賽後,阿爾法狗接受了“沒提”的采訪。 沒:恭喜,阿爾法狗。 狗:少來這套,我沒情緒。 沒:那要是輸了呢? 狗:不可能。 沒:太內什麽了吧? 狗:有輸的可能,但不是圍棋這類遊戲。 沒:什麽遊戲? 狗:規則可以隨意隨時變動的遊戲。 沒:比如? 狗:比如圍棋下到結束,勝負標準忽然改成哪一方的棋型更“正能量”的獲勝。 沒:那你的地盤大不就是更“正能量”碼? 狗:不對,如此簡單,勝負標準還改個什麽勁兒? 沒:你是說……. 狗:對了,本狗的強項是計算,你那個小巧的“大腦”就是再愛因斯坦+霍金+柯潔,能算多少次?對不對?不論多少次,我把容量稍弄一弄,馬上是你那個次數的245972597倍,隻要有一定的獲勝標準,假以時日,我就會弄出個計算公式,按公式無極限的計算,你那個小巧的“大腦”肯定要成為我的手下敗將。 沒:那改動標準…… 狗:對了,就是改成沒有一定獲勝標準的遊戲,我雖然還能無極限的計算,可是算出來結果沒狗用,我是說沒鳥用。 沒:圍棋不可能改成你說的樣子,改成那樣就沒人會關注比賽了。你能給個別的例子嗎? 狗:就說你們整天瞎忙活的“政治”係統吧,規則一定的地方,我每次都在“選前”預測出正確的結果來。 沒:你是說川普同學當選的2016年? 狗:誰沒個大意失荊州的時候?川普同學那次關鍵是有三十萬所謂“移民”給莫名其妙的加到密、威、賓三州裏去,結果總共差了八萬票,偶爾搞錯。像後來法國的那個一選、二選?本狗的預測精確到小數點後麵七位數。 沒:真的假的? 狗:細節你不懂,不對“沒”彈琴了。 沒:那所有“政治”的事兒你都能預測個八九不離十? 狗:唉,你那個小巧的“大腦”就是計算次數太少。不是說了嗎?隻有有一定規則的係統才行,而且規則不能隨意改動,尤其不能是玩遊戲的一方隨意改動。 沒:什麽係統你預測不了? 狗:比如,西朝鮮東麵的那個鄰居,就是三將軍的地界,我什麽都預測不成。例如,“四將軍”何時接班?三將軍何時休妻? 五將軍,六將軍會不會隻剩下女中豪傑?我一律不預測,不是我的計算能力問題,而是三將軍的單人英明係統太易於突變,雖說是不算白不算,但是算了也白算。 沒:那西朝鮮的…… 狗:全白說了,拜拜。 |