英國公投，一種具體民主機製的示範。也許不好，也許 代價昂貴。但是，確實是一次直觀的“人民”做主。

咱國據說也是“人民”做主，有圖為證：

雖然“民主”掛在牆上，但是，因為難得具體實踐，咱國同胞對國事比較冷淡，一說是長期皇權之下的女又性。讓同胞們公投一次，親身體驗民主，不是消除女又性的好辦法嗎?

從英國的脫歐公投看，公投項目的選擇很有技術含量。如果咱國也來個“人民”直接做主的公投，該投啥題目？（當然是可行性的非政治事項，本老漢不會天真到要公投支持咱黨私有咱國直到海枯石爛這種敏感題目）。

老漢列幾個，拋磚引玉。

第一，您是否支持習大人公布訪英時在酒吧裏與小卡都聊了啥？

現在看，小卡辦事兒不是很靠譜。習大人訪英深入虎穴，語言不通，環境不熟，會不會與小卡獨鬥中吃暗虧？為了咱國不被小卡連累到。酒吧細節社會該有知情權。

第二，您是否支持咱國所有醫院的外科手術，列出每項手術“本院本科本術”的十年成功率、傷亡率? 前一年成功率，傷亡率？

咱國醫鬧頻繁，醫與患都不高興。其中的信息不透明起著極大的破壞作用。手術開始前，成功率與傷亡率擺明了，誤解不會全消，但應該能減小。

第三，您是否支持咱國所有行政官員的“正職”人員公布個人及家人的財產情況？

貪官多，沒異議吧？公布財產會幫助監督官員。但是，總有人有各種借口不願給官員們增加麻煩。所有官員都公布個人及家庭財產是挺“登月計劃”的，如果…..隻限“正職”的公布（局長，主席，部長，科長，縣長，村長，自來水公司經理），讓負責的“正”職務成為一項“為人民服務”的挑戰，而不僅是利益，“把權力關在籠子裏”不是一句空話，貪官文化會有變化。

第四，您是否支持咱國航空公司招聘“空姐”取消年齡限製？

咱國的公共汽車女性乘務員與出租車女性司機年齡都是正態分布，為啥飛機上的女性幫乘人員就得年輕？飛行能傷害年歲大些女士們的身體？不對呀，乘客裏年歲大的女士很多嗎？ 有“空姐”無“空姨”是非常皇權的東西，不是嗎？

第五，您是否支持咱國“人大”製定公民如何控告政府的法律法條？

北京的雷洋沒了。香港銅鑼灣書店的林榮基先生莫名其妙的被人給關了半年多。雷的家人和林先生如何為自己爭權益？如何才能讓雷洋與林榮基的命運不發生在其他父老鄉親身上？讓涉事的人員付出該付出的代價是很好阻嚇手段。“人大”不用功，公投促進“人大”忠於職守，“完善”“民主機製”哈，^_^。

先就五個吧。原來準備十個來著。後來想了想，“民主”哪能一天完成？

公投，蒸汽機之後，英國人送給咱同胞的又一個新概念。