文革傳人_文學城博客

咱城前幾天“熱點討論”的一篇文章，“美國老兵口中的誌願軍”，反響強烈：

本老漢讀後跟了一個評論帖子，“說說這篇‘美國老兵口中的誌願軍’”：

其中提了三問題，主要的問題是，朝鮮戰爭期間“仁義之師”的精神，怎麽到文革時成了對美國的極端仇恨？對訓練致死的美國宇航員不但沒有啥“仁義之師”的精神，反倒是恨其何不再死一遍？

回頭想了一下，已死的宇航員畢竟是假設，不實際。可是文革時沒再有新的美軍傷員俘虜可以比較，咋辦？

隻好用咱國的被關壓人員替代。

文革中也是軍人的彭德懷彭元帥被關押：

在監禁中他被病痛折磨得在地上打滾（直腸癌），欲死不能。而現在我們看到的哨兵關押記錄竟是這樣的文字：“我看這個老家夥有點裝模作樣”、“這個老東西從報上點他名後就很少看報”。這就是當時一個普通士兵對這個開國老帥的態度。

這是出處：

彭大帥後來死在關押中。

當然，不是說不給“保外就醫”就一定有生命危險。比如，另一位軍人，羅瑞卿羅大將，在文革被關押中跳樓欲自盡，沒死，傷了一條腿：

就是那條打了繃帶的左腿。（此處被放在籮筐裏抬出來批鬥）

因為羅大將沒死在關押中，文革後活著出來了，所以保外就醫也許根本沒必要。關押羅大將的人應該是如此假設，也就沒把腿傷當個大事兒，小將們還把傷腿拿出來作有關羅的專項產品的廣告：

再放大些：

就是這條傷腿。

這是那個專項產品：

從1951年的“仁義之師”到文革中的不必保外就醫，這中間到底發生了什麽？這是本老漢在此篇中給自己提出的新問題。

彭元帥、羅大將，與“仁義之師”交還給美軍的傷員之間，最大的區別是彭與羅都不是美國人。

一下恍然大悟，咱城智慧大腕“學習團/學習旅”大俠的靈魂一下附體，“中---中必有一戰！！！”

從朝鮮戰爭，而“仁義之師”，而“中---中必有戰”，另一個本老漢一直舉棋不定的問題也有解了：

在美國的咱國孕婦“月子中心”是不是個好投資選擇？

Oh, Yes. Bet on it!

這就去後院挖池塘。加州缺水，日後開張的“月子中心”如想給嬰兒們提供經濟合算又有保障的新鮮牛奶，得備好大量給牛的飲用水。今年雨季雨水充盈，抓緊挖，雨季還有一月，這個池塘沒準今年還能儲到雨水，^_^。