“文革小報”尋根第50篇。

受咱城茶軒網友啟發，正在研究文革的發型問題，恰好周永康周前大人的白發照熱門，就和在一起侃一把。

頭發與咱國政治是啥關係？回顧曆史，一句話就清楚了：留發不留頭，留頭不留發。

頭發式樣，在咱國常態性的不屬個人“知識產權”，而是一種“工作服”，配套裁定，既不可挑選也不能退換。當年的“留發”就是穿老朱家的舊工作服，梳辮子就是穿新潮的“外國敵對勢力”工作服。結果是“槍杆子裏麵出時尚”，國人的男性祖宗都梳辮子了。

曆史快進的今天，周永康周前大人的兩種發色擺出來了：

這是此刻的。

這是八年前。

黑白分明，反差巨大。

周前大人的頭發八年前有沒有可能是自然黑？有可能，畢竟咱國有傳奇故事伍子胥過昭關，頭發能速白。不過，2007年時這局裏的哥兒九個，平均年齡62歲+，每人頭發都是碳頭似的自然黑，應該是小概率事件。換句話說，“局裏”的“常委”，一定有頭發“全白、花白或是略白”的。為什麽要染黑？“工作服”！

因為咱國的“體製自信”，“選”出來為全國人民“服務”的哥兒九個，必然各個“年富力強”，“精力充沛”。而全白、花白或是略白都有可能影響“年富力強”與“精力充沛”的形象，所以，哥兒九個裏就有用超自然的方法“穿上”全黑“工作服”的。

現在已知的事實是，全黑“工作服”並沒防止周前大人“受賄、濫用職權與泄密”，“黑發”與“道德”及“高尚”無關。不但如此，既然是“工作服”，原本就不是絕對的“黑碳頭”，如果“真黑發”代表“年富力強”與“精力充沛”，需要穿頭發“工作服”的哥兒九個為咱們“服務”的真實能力可能很一般，上麵那張八年前的照片屬濫白充黑，不在話下。

這是發色與咱國政治。

再說發型與咱國政治，上“文革小報”：

（取自1970年初的“南方日報”，嚴格說算“大報”）

文革時發型的“工作服”係統比八年前罩著局裏那哥兒九個的那個嚴酷多了。管局裏的那個，覆蓋麵很小，就罩著九個人，文革可不一樣，很得“留發不留頭，留頭不留發”統籌全局的精髓，全民皆罩。“實行專政”不是逗著玩的，畢竟，文革的隨機暴力行為就是從小將們在街上強剪“飛機頭”開始。結果是文革中革命的“頭發工作服”基本固定，有圖有真相：

就是如此，“工作服”的“統一”程度還是不夠給力，在“工作服”外麵有時候還再加一個“工作服”：

抱歉，貼錯了，是下麵這個：

看見沒？無論男女，基本每人一帽，終極的“頭發工作服”。

頭發成了“工作服”之後，直接的後果是？你是你、“工作服”是“工作服”。兩者間的關係成了“美美Baby”與“紅會”的關係。就拿上麵這張圖為例，雖然大家都穿了雙層文革款“工作服”，以咱黨後來記錄為準，光是“反革命”就有：蒯司令、邱會作、關鋒、吳法憲、謝富治、康生、王力、江青、陳伯達、戚本禹、姚文元、葉群………

而前麵那個“留發不留頭，留頭不留發”的“工作服”？在大家都梳了辮子幾百年之後，孫老前輩登高一呼“驅除韃虜”，“爺們”們都把辮子剪了，包括太祖。

回到開始時的周前大人，他疑似以虛假的“黑發工作服”來冒充“年富力強”與“精力充沛”。實際呢？實際上周前大人真是“精力充沛”，盡管頭發可能“全白、花白或略白”。不信？抓人、庭審、修監獄，周前大人有“維穩”的百事纏身還能“百雞王”，精力那叫一個充沛。“工作服”其實連累了周前大人。

咱國的事兒到底是“法大”還是“黨大”？“工作服”最大。