薄案才消停了幾天，後繼還有得熱鬧。法庭裏的戲，雖假，還是真用了些功夫，“認真的作假”從進化上說，比“敷衍的作假”演進了，鼓勵一下。

“認真的作假”是天知地知十三億都知的事實。薄落魄，直接起因是他掌上的少林功夫，而真正的原因是薄發送“大眾春藥”，用文革手段玩政治，其中曲折這裏不細說了。結果是政治問題刑事解，就有了濟南的戲。

用刑事辦政治，是老把戲，獨裁和皇權體係下，刑事是沒有啥貞操可言的。在同胞的民主過程中，黨國反複用過，著名的“美麗島”事件，就是政治問題用刑事辦。之後一直如此，到了民進黨建黨前的1986年，黨國已經輕車熟路。可是不經意間辦到了台北市的一位好漢，綽號“小霸王”的黨外市議員林正傑。把林惹惱了，就熱鬧了。

上麵中間那位是年輕時的林正傑，他左手邊戴眼鏡的是丘義仁。

林80年代初與陳水扁、謝長廷一起在台北市做市議員，並稱“黨外三劍客”。林在議會對黨國市政的質詢犀利、麻辣、一針見血，被視為眼中釘。於是當一個能用刑事辦法解決林正傑這個政治問題的機會浮現時，黨國出手了。

1985年市議員選舉，競選期間林在市議會裏借質詢市政府官員的機會，對另一位市議員、也是林競選對手的黨國人士胡益壽進行指控。林不是一般的指控，而是爆出胡幹了當時同胞民眾最痛恨的醜事，政治人物從銀行違法借貸。盡管林手上並沒啥證據，可黨國貪腐的名聲在外，胡也確實借了錢（事後證實並非非法借錢）。於是接下來的選舉林選上了，胡落選了。胡不忿，開始告林。

此事，林作的並不高尚。質詢是一回事兒，借質詢抹黑政治對手就是假公濟私、公器私用。雖如此，林並不違法，因為民主政治之下為了保障立法機構對行政機構的監督權，議員們有在立法場所的言論免責權。 可是，黨國哪管那些？在法源不確定的情況下，林被以誹謗罪重判、速判了一年半的徒刑。

前麵說了，獨裁、皇權之下司法無貞操。一旦司法在公眾心中成為權力的打手，政治問題刑事辦實質上就是政治問題“城管”辦。用咱黨的話說，“拿法律當擋箭牌”是騙不了人的。用刑事辦政治不但不能給獨裁與皇權任何正當性，反倒讓社會矛盾越發激化。林正傑被司法暗算，毅然絕地反攻。

與律師出身的陳水扁、謝長廷不同，林草根個性，不是謀定而動，而是動起來再說。於是有了林正傑“狂飆街頭12天”。

俗話說，橫的怕愣的，愣的怕不要命的。林麵對一年半刑期的判決，鐵了心去坐牢，連上訴都免了。一年半就一年半，老子坐了！但是坐牢前也要把打手就是司法、司法就是打手的事兒與社會挑明。

怎麽挑明？林徒步走台北街頭“向市民告別”，一個區一個區的走，一大群黨外的朋友陪著他走，邊走邊發傳單。傳單就是一個“司法死了”的訃告。

走著走著就有市民跟上來一起走，於是告別成了遊行，警察自然企圖製止。林呢？反正去坐牢了，老子怕誰？ 演說！沒場子，遍地警察怎麽演？簡單製高點，找個店麵的招牌杆就爬將上去。

照片裏下麵白帽子的警察明顯可見。後來阿扁總統卸任貪錢被抓，上警車高喊警察打人，其實那警察哪敢惹阿扁？同胞那兒的警察在小蔣後期逐漸真的成弱勢群體了。不信看這個：

林一時找不到製高點，於是廢物利用，把警車當成了墊腳磚（林身邊那位女士是林夫人楊祖珺）。不是空警車，裏麵有四位警察在執勤，被林踩在腳下還麵帶幸福的微笑。1986年，小蔣的獨裁專製，螺絲全鬆了。

林走了台北走基隆，走了基隆走高雄、新竹、台中。 整整在街頭走了12天。於是小霸王林正傑街頭狂飆12天也成了同胞那兒民主過程中的一個傳奇故事。下麵是過程中一個人山人海的場景：

前麵說了，林的誹謗罪其實是真的，為何民眾還如此為林助威？因為黨國體製之下，“法院是國民黨開的”已經成為社會的認知。於是黨國借助法律辦任何事，不但不能給其增加合法性，反倒把社會的不信任推向了一個更高的平台。

社會一旦認定法院就是坐在台子後麵的城管，講道理的事兒就算完了。狂飆12天，林正傑與民眾的反製，是無處講理的憤怒宣泄。當然，在咱黨的“和諧”體係裏，用法院當城管把你辦了前，早就肉體的把你控製了。狂飆？門兒都沒有！隻是，這隻能讓憤怒積累，不會讓憤怒消失。

隨著林這位在任市議員因議場發言獲罪而入獄服刑，社會對黨國不滿越發高漲。林入獄的第二天，民進黨成立了。

下篇介紹：民進黨來了