轉播到騰訊微博
尚德“詐捐門”起底。圖中人物為無錫尚德董事長兼CEO施正榮。（騰訊財經配圖）
中國紅十字會深陷“郭美美事件”的硝煙尚未消退，多家機構卷入的無錫尚德“詐捐門”事件，又 開始愈演愈烈。8月9日，“尚德詐捐門”的爆料人、中國版權協會教育委員會（下稱教育委員會）秘書長羅凡華再次曝出新信息，內容包括無錫尚德副總裁解曉南 利用無錫尚德“孫公司”侵吞無錫尚德資產、無錫尚德通過公益比賽謀取巨大利潤等。
而整個事件的核心，源於一個中華慈善總會（下稱慈善總會）介入，中國教育學會（下稱教育學會）、中國版權協會聯合主辦，教育委員會承辦的青少年公益活動——“尚德杯青少年創意大賽”（下稱創意大賽）。
據本報記者了解，無錫尚德早先委托創新中意同時讚助教育委員會承辦的兩項比賽，其一為創意大 賽，其二為“尚德杯大學生創意創業大賽”（下稱創業大賽）。其後，由於在運營過程中，創新中意與羅凡華利益分配不均，雙方反目，導致版權協會將兩項大賽拆 分，由創新中意負責創意大賽，羅凡華個人成立新公司北京佳德創新教育有限公司（下稱佳德創新）負責創業大賽。
而8月5日，羅凡華指無錫尚德在沒有完成捐贈的情況下，收取了慈善總會開具的1500萬元發票為由，挑起“尚德詐捐門”事件。
變味的捐贈？
故羅凡華認為，創意大賽的承辦方為教育委員會，無錫尚德將物品所有權轉至創新中意，事實上沒有完成捐贈。
而無錫尚德在8月9日發布的一份聲明中表示，公司已經通過完備的審批流程及出貨手續，於3月 28日前，向創新中意完成了捐贈移交手續。無錫尚德公關部負責人、創意大賽組委會副秘書長楊智平進一步向記者解釋稱，創意大賽的經營權，已經由版權委員會 授權給了創新中意，所以事實上整個捐贈過程已經完成。
盡管雙方各有說辭，但實際情況是，捐贈物品直到8月9日仍然在無錫的倉庫內，並沒有送達被捐贈者的手中。對此，楊智平解釋稱，按照慣例，捐贈物品將在11月以後發到被捐贈者手中。在11月以前，物品還是會留在倉庫內。
然而，羅凡華則稱，無錫尚德轉移捐贈物但卻未送達被捐贈者，目的是要將捐贈物變賣折現。“無錫商業倉庫內總計1500萬元的捐贈物，很有可能已經被解曉南變賣了部分。”
羅凡華還提供了一個細節：“王飛鵬在此前已經聯係了一位買家，但買家擔心貨物所有權不合法，不敢買。”羅凡華稱，正是買家將此事告訴了他。
記者就此事谘詢了解曉南，但對方拒絕與記者交流，並表示一切請與公關部聯係。
為了證實解曉南的變現意圖，羅凡華還向記者介紹稱：4月7日，他與解曉南、楊智平三人曾在無錫就貨物的去向進行協商，並決定此次捐贈按照易貨貿易完成，當時還與參與易貨貿易的另外一家無錫從事太陽能光伏業務的公司見麵洽談。
楊智平也向記者證實了此次協商、麵談。據記者了解，易貨貿易，即把價值1500萬元的太陽能電池板易貨成同樣價值1500萬元的成套光伏係統。羅表示這一做法捐贈法是允許的，前提是易貨得到的資金還是用於原來的項目。
故4月7日以後，羅不斷發郵件給解曉南，要求解在4月25日前把貨物交付，並表示可以選擇通過易貨交易的模式，也可以直接捐贈。
但謝曉南以談判破裂、需要尋找新賣家為由推辭，並給捐贈提出9個附加條件，包括尚德需要去每 一個得到捐贈的學校考察，考察費用由學校承擔；得到捐贈的學校要配套50萬至100萬的光伏配套設備，以保障電池板的正常運作；要求把每個受捐贈學校的太 陽能電站建成樣板工程，邀請當地的政府領導來參加啟動儀式等。
羅凡華認為，捐贈不應該有附加條件是慈善的根本宗旨，尚德的這種做法是把青少年創新大賽變成了尚德的銷售網。
而楊智平解釋稱，這9個附加條件都有理可循。尚德方麵要求去學校考察，是出於對學校用電安全的不放心。而對於要求配備光伏配套設
記者在北京工商局網站查詢到的信息顯示，羅凡華口中的無錫尚德“孫公司”為北京創新中意教育科技有限公司（下稱創新中意），法定代表人為無錫尚德的高級副總裁解曉南。該公司注冊日期為2010年12月27日，注冊資金100萬元。
另根據羅凡華提供的資料，該公司股權結構為無錫尚德子公司尚德教育投資有限公司（下稱尚德教 育）占51%的股份，北京中育未來教育科技有限公司（下稱中育未來）占49%的股份。公司主營太陽能教育產品的開發，成立最初，由無錫尚德品牌總監王飛鵬 擔任總經理，羅凡華擔任副總經理。
羅凡華提供的資料還顯示，尚德教育成立三年，注冊資金1000萬元，由尚德總裁施正榮的妻子張唯投資一部分，其他股東及股權情況不明。
羅凡華之前稱，在整個事件中，尚德在已經獲得中華慈善總會開具的1500萬元捐贈免稅發票的情況下，捐贈卻遲遲沒有到位，並認為尚德是“假捐款，真騙稅”。而尚德卻在隨後的聲明中表示捐款過程有法可依，有據可查。糾紛由此而來。
本報記者通過調查了解，涉及整個事件的捐贈過程理論上分為三站。第一站，由捐贈方無錫尚德到慈善總會。第二站，由慈善總會到活動承辦方。第三站，由承辦方到受捐贈的學校。
而無錫尚德承諾捐贈的太陽能電池板的實際走向是，無錫尚德在3月7日將承諾捐贈的1500萬元太陽能電池板從無錫尚德的倉庫轉至無錫市高新開發區的一個商業倉庫，貨物的存放人是尚德的品牌總監王飛鵬。
矛盾的焦點就在於，活動的承辦方到底是誰。
根據羅凡華的說法，創意大賽的承辦方為教育委員會。根據羅凡華提供的一份無錫尚德的捐贈書顯示，無錫尚德承諾委托創新中意通過中華慈善總會，向尚德電力杯第五屆中國青少年創意大賽執行方——版權協會教育委員會捐贈價值1500萬元，合計1700千瓦的太陽能電池組件。
備的做法，楊則表示尚德並沒有要求學校購買自己品牌的配套設備，學校可以自由選擇任何品牌的產品。但楊承認在捐贈時，滿足的條件越多，就越有獲得捐贈的優先權。
楊智平隨後也向記者爆料，揭露羅凡華在失去創意大賽的經營權後，教唆創意大賽的參賽學校與創新中意作對，阻擾比賽的進程，險些使本屆創意大賽流產。
而雙方矛盾的激化在5月30日達到高潮，該日，羅凡華辭去在創新中意公司的職務。
牟利大賽？
在楊智平和羅凡華雙方看來，羅凡華與尚德矛盾激化的主因，正是為了版權協會主辦的兩個公益比賽經營權的爭奪。
羅凡華稱，尚德介入這兩項大賽的盈利頗豐，這也是尚德為了公益大賽大費周折特地注冊孫公司創新中意的原因。
羅凡華就尚德舉辦大賽得到的好處給記者算了一筆賬：
首先，尚德同意捐贈自稱價值1500萬元的太陽能電池板，可以核銷尚德1500萬元的成本，可以至少少交300萬元所得稅。
其二，尚德此次捐贈的1500萬元產品，實際上都是等外品。舉例來說，在一塊2平方米的電池 板上，優質產品的發電功率是270瓦，普通產品為200瓦，而此次尚德捐贈的產品隻有140瓦。按照正常的銷售途徑很難銷售，最好的辦法就是通過捐贈處理 掉。而這批等外品的實際價值僅有1000萬左右。
加上可以免去的300萬元所得稅，尚德相當於隻用700萬元的付出，就得到了創意大賽和創業大賽兩個大賽的冠名權，從廣告宣傳的角度來說非常“物超所值”。
最後，以上兩項大賽在全國各設30個賽區，涉及200個學校。而尚德要求200個受到捐贈的學校都必須建成尚德的太陽能樣板工程。按照羅的說法，這一做法隱含的經濟利益非常大。
羅凡華說，這200個分散在各地的樣板工程，恰是尚德從一開始就有心布局的200個產品展示區，方便分散在全國各地的買家對尚德產品隨時參觀。並且，每個學校的太陽能設備都實時向尚德總部傳回當地日照時間、設備運轉情況等重要商業數據，在銷售中起到很大作用。
據羅凡華透露，解曉南曾對羅當麵表示，隻要羅凡華好好做，到了年底，創新中意的結餘將給羅凡華10%的回扣。
而根據楊智平的表述，羅凡華私人從兩項大賽的參賽費和捐贈物資中獲利也頗豐：這兩項大賽各對參賽者收取1380/位的參賽費。羅凡華也承認，每項比賽的參賽費在扣去成本後，可以剩餘300多萬元。
而這個蜜月期如同曇花一現。據羅凡華稱，他與創新中意的決裂源於年初與創新中意另一股東——中育未來的董事長 王偉 之間的矛盾，隨後尚德與羅凡華開始激烈爭奪大賽的經營權。
就羅凡華和楊智平分別對記者的表述來看，羅凡華依靠老東家版權協會，尚德依靠兩項大賽的另一主辦方——教育學會，以及教育學會旗下公司，也是創新中意的另一個股東中育未來，展開了激烈的較量。
4月1日，羅凡華聯合版權協會教育委員會9個主要成員共同出資50萬元，注冊成立佳德創新。 為了平息雙方矛盾，7月6日，版權協會教育委員會將創業大賽的經營權交給佳德創新，將創意大賽的經營權交給創新中意。值得注意的是，在上述賽事中，中華慈 善總會是支持者和監督方。中華慈善總會副秘書長張興國在接受本報記者電話采訪時表示，由於該項賽事所提供給總會的材料弄虛作假，並且管理混亂，慈善總會目 前已經不再作為該項賽事的支持者。而對於捐贈事宜，慈善總會會繼續起到監督作用。
根據慈善總會8月5日的聲明顯示，慈善總會目前已經約見了當事人雙方，並將對捐贈全程監督。
解曉南另有圖謀？
當事雙方的糾紛至此似乎已經結束，但羅凡華卻提供了自己對事件幕後原因的解讀。
羅凡華稱，尚德的子公司尚德教育擁有眾多孫公司，除了創新中意以外，解曉南還在無錫收購了三所學校，其中之一是無錫外國語學校，該校目前麵臨資金鏈斷裂，亟須補救。“解曉南希望變賣原本用於捐贈的物資，用於補救外國語學校的資金鏈。”
記者在無錫外國語學校網站提供的資料看到，解曉南確實為該學校董事長。
羅凡華告訴記者，該學校同時由尚德總裁施正榮的妻子張唯入股，解曉南擔心學校經營不善會讓施正榮指責，所以才有了拆東牆補西牆的想法。
羅凡華還向記者透露，雖然創新中意的股東是尚德教育投資公司，但法定代表人是解曉南，所以尚德對創新中意的投資，實際由解曉南控製。解曉南本人曾經向他透露，自己有從尚德離職的打算。這一情況如果屬實，將是尚德今年經曆的第三次高管離職事件。（21世紀經濟報道 ）
