 |
華人大選，奧巴馬是個不錯的選擇(zt)
作者：jialiseng
遊世界網友將我的跟帖作為文章帖出來以後有不少同胞來信關心我的智商問題。在這裏謝謝了，我智商其實挺高的，讓各位多慮了。
不過我寫的東西是比較好理解的，不需要多高的智商，我也同時認為，隻要你們知道一些知識，結論是不難得出的。
首先我先就目前網上的一些常識性的東西作些鋪墊說明。
有人說，羅姆尼捐了多少多少款，我看網友的意思就是好象他成了道德典範了，而不是我說的為富不仁的那種人。我沒有記錯的話羅姆尼捐了29%過一點的比例，是叫Charity Donation，是吧。我們老中沒有很多的捐款的習慣，有的可能對這個不是很了解。首先，我是個基督徒，我是有Charity Donation的，今年我向3家教會奉獻，有兩家是支票，一家是現金，主耶穌也說了，你左手作的善事不要讓右手知道，非常虔誠的基督徒是現金奉獻的。支票呢就沒有什麽保密性了，象我這樣的就算半虔誠，因為我的奉獻數目隻有開奉獻箱的兩個弟兄知道。年底教會會給您一個單子，上麵有你奉獻款數目和教會的稅號。在報稅的時候，這部分以支票形式奉獻的就可以免稅。我還有一部分是捐給疾病研究和學校的，這些我認為才是真正的Charity Donation。因為給教會的奉獻是用來傳福音和教會各種事工，教牧者的供應等需要的，這些款不是麵向社會和大眾的，你如果在這個教會，你可能會享受到，不在這個教會，就不會有你的份。但是在年底報稅的時候，不管是給教會的奉獻還是給社會的捐款全都算在稅單的一個欄目下Charity Donation。
好，我們來看羅姆尼，他是屬於摩（魔）門教的。關於摩門教有人說它是異端邪說，更有人說它是邪教。我看它就介於兩者之間。這個教是比較aggresive的教派，他們的教主都是象羅姆尼這樣的代職的，不是如一般的教會有專職牧師。他們的年輕人要在大學畢業後拿出兩年時間專門宣教。那麽他們的供應從那兒來，就靠這些奉獻。所以他們的奉獻額度要比一般的基督教會（10%，十一奉獻）要高。摩門教的所有教堂都是富麗堂皇、竭盡奢侈的。當然這別人無可厚非。
但是你有沒有看出問題來？問題就是：Charity Donation可以是一個Tax Shelter。當富人在知道他們的賦稅可能會很高的時候通過Charity Donation就可以節省很多。比如我做生意，我告訴你你一次性購買1000美元，我給你30%的折扣，而低於1000美元則沒有折扣，你在CHECK OUT的時候發現你買了950美元的東西，你該怎麽辦？我告訴你，隨便再挑50美元的東西，然後再CHECK OUT。你多拿了東西，卻隻要付700美元而不是950美元。知道遊戲規則了嗎？合理合法省稅。通過Charity Donation省了大錢。
進一步，既然Charity Donation可以是一個Tax Shelter，那我還能將這個遊戲玩到極致。有錢人怎麽玩？在教會這樣的機構建立一個FOUNDATION（基金會），是非贏利的，然後向裏麵奉獻（捐款），這個FOUNDATION（基金會）的董事會（trustee）是誰？奉獻（捐款）人的妻子、孩子等等，這個錢咋花？董事會決定是去夏威夷玩、去MALL掃貨還是給XXX這樣的講道的作茶水費，隨便。所以作為99%的人們應該對Charity Donation說不，富人們請限製你們的所謂Charity Donation，尤其是那些不向社會公眾公開的Charity Donation，你們的收入要上稅為社會所有。
基督教還要信奉主耶穌的教導“該撒的物當給歸該撒、神的物當歸給神”。摩門教作為邪教，他們不需要有這樣的顧慮。我聽說羅姆尼的稅率隻有14%，不敢相信是真的，極其漂亮的合法的“省稅”。那您問為什麽有人還要去搶銀行呢？一、窮人（包括中產階級）；二、智商有問題。你看，我能知道這些，我的智商沒有問題吧？
也許，你會發現一些虔誠的基督徒再他們的稅單上並沒有出現很高的奉獻Charity Donation款項，但是不
代表他們在主麵前問心有愧，因為萬物在神麵前都是赤裸敞開的，耶和華是監察人心的神，他們不需要為自己分辯，在人麵前解釋，左手作的善事不需要讓右手知道。基督耶穌為了我們的罪走上十架，祂沒有分辯，而是為迫害祂的人禱告，你如果不信基督，你不會懂的。
繞了一大圈，現在言歸正傳，接著我上次的話題講。
共和黨是一個有色譜係的黨，極右到中偏左。極右端的包括一些白人至上者，他們不論窮富。隻是那些極右的富有者在政壇呼風喚雨。他們有一個特點就是滿身的油腥（嗜油）、滿腦的血腥（嗜血）。嗜油是指他們以石油發家、嗜血是指他們窮兵黷武。最直接的例子就是布什為了打伊拉克戰爭不惜違背自己的信仰在國會戰爭委員會麵前撒謊。還有就是擁槍權，我們看到多少槍擊案無辜的人死於非命。發達國家，發展中國家一律禁槍，隻有美國槍支泛濫。那些擁有很強勢力的極右共和黨分子（美國長槍協會），他們為什麽要擁有槍支？理由是要防止政府的迫害，所以他們要擁槍。那麽，擁槍真能抵抗政府迫害嗎？顯然不行，美國已經不是西部牛仔的時代了。說穿了，擁槍隻能滿足他們嗜血的某種心理欲望。
2000年大選，麥凱恩和布什黨內初選，麥凱恩的父親曾經是越戰美軍司令，麥凱恩（官N代）一腔熱血當兵到前線，而同期，布什（石油富N代）則是躲兵役到了NATIONAL GUARD。結果飛機被越南人打下來。越南人得知麥凱恩是美軍司令的兒子就想用他交換利益或重要戰俘，結果麥凱恩不答應，而且要等所有戰俘釋放了才肯離戰俘營。是條漢子吧？但是就他麥凱恩這樣的人，卻同情弱勢群體，在同性戀婚姻和墮胎問題上趨於開放的態度（偏中），不是極右。結果保守派將他當做敵人，初選麥凱恩不敵布什。08年，奧巴馬和麥凱恩對仗，極右的保守派不支持他，奧巴馬的基本群眾又不了解他，麥凱恩落選意料之中。
這裏就又出現了一個爭論點，就是由於有同性戀婚姻問題、墮胎問題，那麽教會勢力的該不該摻入。結果是極右勢力裹挾教會，在教會裏麵拉選票組織競選。主要打擊目標就是奧巴馬在同性戀婚姻問題、墮胎問題上的開放態度。
羅姆尼當初在麻州競選參議員時，在同性戀婚姻問題上沒有過多的明確表態、在墮胎問題上持開放態度。因為在麻州這個民主黨的鐵票州，要想競選參議員他不能態度過於保守。但是在這次大選，他為了拉保守的右翼選票，在墮胎問題上大作文章，說要立法禁止一切墮胎，廣告鋪天蓋地，以示其有別於奧巴馬，結果得罪了大多數女性選民，許多女性的論點是：你羅姆尼有本事拿出自己的政綱來，別老拿女性的身體說事兒，來顯得你多麽的聖潔、敬虔。底線是，女性（包括教會的姊妹們）應該有自己的判斷和權利來決定自己的身體和身心健康。雖然說女人是男人的骨中骨肉中肉，但是女性絕對不是男人的附庸，一切由男人支配。女性的選票丟得太狠了，真是形勢比人強。所以，羅姆尼不得不在上周開始改弦更張，說自己沒有說過禁止墮胎的事情，要有條件的、安全墮胎。這一態度和奧巴馬的合法、安全墮胎態度並無二致。連他支持的2位參議員之一的MURDOCK說出“強奸懷孕也是上帝的旨意”後，為了滅火，他趕緊撇開，說MURDOCK和他的觀點不一致。羅姆尼不愧是商人，如同王誌文在《青瓷》裏麵一句話：“商人，就是什麽事情都可以商量的人，價錢合適，什麽都可以賣的。”翻來覆去、前後不一。
石油大亨和軍火商們控製了這個國家，極右勢力熱衷於壟斷石油（嗜油）和打仗（嗜血），石油加戰爭是他們繼續富下去的保障。極右勢力在其最滿意的人選小布什任完8年後，失望過4年。08年的兩個候選人都不嗜油嗜血，不是他們要的。麥凱恩的妻子是啤酒大亨的後代，和石油工業不沾邊。這次終於看到了曙光
，有了新的代言人，也不管羅姆尼是什麽邪教不邪教的人了。
極右勢力熱衷於石油壟斷和打仗，可是竭力反對科技進步創新，尤其是能源方麵的。後來的富人如矽穀的科技新貴和華盛頓州的比爾蓋茨等與他們有著截然不同的理念，他們比較自由，對政治的興趣不大。
那麽這些極右勢力繼續掌權究竟會給美國和我們的後代帶來怎樣的危害。有空再繼續。
上一篇 拒絕為富不仁
|
|
|
