新聞標題：通俄門檢察官為何辭職？穆勒不為總統免罪背書(圖)

2019-05-31 11:34:07 by 非否

顯然，你讀過調查報告全文。原來除了最有權知道的美國選民，大家都看過阿。
Mueller的調查能夠證明的已經不是疑罪。不求甚解是個壞習慣。
另外Mueller是兩黨都褒議的共和黨人，因為把國家放在黨派之上。“很惡心的小人”真還不是你有資格說的。
你同樣沒資格說Mueller沒有證據。公布報告全文是唯一的判斷途徑。Mueller說得很清楚，不起訴隻是因為司法部無權起訴現任總統。現任總統犯罪，必須先由國會彈劾，才能司法判罪

難得幽默 發表評論於 2019-05-31 11:09:50 Re： 非否 發表評論於 2019-05-31 10:34:39
---------------------------------------
有些人就是不相信他們不願意相信的事， 你有什麽辦法？這叫偏執。
比如，您喜歡穆勒的誤導性的語言，你就不相信穆勒在誤導，誰都沒辦法。
穆勒如果是客觀的， 他應該說：我們確實沒有發現川普與俄共謀和幹擾司法的確鑿證據，但同樣也沒有證明總統確實沒有犯罪的確鑿證據。但他知道“疑罪從無”，就故意不直接說，很惡心的小人！
他沒有證據起訴誰呀？還說是因為不能起訴現任總統，沒證據他誰都起訴不了!可恥的誤導！怎麽就不敢讓記者提問？就怕他的誤導被當眾揭穿吧？