昨天我在網上逛，看到有位古代前賢說的一句精辟的話：夫妻是欠。意思是夫妻關係得以維係的根基，是兩個人彼此相欠，今生才會彼此糾纏，彼此相守。而當夫妻之間兩不相欠的時候，也就是了無瓜葛的緣盡時分。

我想對啊，兩個人能成為夫妻，就是有欠，所以有還。因此而有緣。這世上恩恩愛愛的夫妻很好理解，愛情唄。但也有吵吵鬧鬧，磕磕絆絆，大鬧小鬧，分手多次，可最後怎麽也不離婚的夫妻。這是為什麽呢？按＂欠＂的說法，就是債未盡，所以扯不斷，也拆不散。也就是緣未盡。

那麽反過來我又想，如果要和某人結緣，或者看看是否和某人有緣，就應該要和他有欠。比如，在跨壇總討論第一，二次約會要不要AA？按照欠的理論，如果你喜歡對方，就應讓對方付帳單，你欠他。因為有欠，你才有以後的機會還。你們的緣分才有機會繼續。如果你不喜歡他，那麽就平分帳單，互相不欠。

在網下的生活中也可用欠的理論。比如，在學校，工作單位中遇到自己喜歡的男生，不用主動暗送秋波之類，而是請他在學習，工作上幫幫忙。就幫一小忙，很自然的，讓自己欠。一般這種徒手之勞的小幫助，都不會被拒絕。再靦腆，矜持的你都不會失麵子。然後呢，就有理由還他個大的，如請吃飯什麽的表示感謝。如果他也喜歡你，下次就會還你一個更大的。。。彼此欠來欠去，就是緣分啦。

跨壇也討論失戀分手。為什麽失戀那麽痛苦？我想就是因為突然被告知欠的關係結束了。你痛苦，因為在你心裏仍有欠。多是他欠你的，你準備長期LOAN給他的，他不還了。最直接解痛的辦法就是讓他立馬還。還了，就兩不相欠，緣分也就到此結束。至於怎麽還，還什麽，個人情況不同，說法不一。但我很理解電影裏常演的：給對方一拳，一耳光，就還了：－）

跨壇也喜歡討論定婚鑽石的大小。按照夫妻是欠的理論，未婚夫給你買一個SUBSTANTIAL PRICED DIAMOND RING，如果不能代表全部的愛的話，至少，他結婚前就讓你欠下一筆大債，這個債你要一輩子一點一點地還給他。當然，在還的過程中，他還會給你各種各樣的債讓你欠，讓你還不完。。。

最近跨壇又討論PRENUP。PRENUP就是結婚前就談好如果離婚了，錢怎麽分。一般都是男方有錢，萬一離婚，他的錢不會全被女方分走。其實，很公平，對有些COUPLES也很有必要。不過呢，有的PRENUP寫得過細，尤其還規定在婚姻內的一些財政分配。按照夫妻是欠的理論，太公平了，就缺少了欠。欠得越少，緣分越淺，夫妻倆就越沒有動力在一起糾纏。比如，Tom Cruise 讓 Katie Holmes簽的那份PRENUP，據說有上千條款，麵麵俱到，非常詳細。（估計律師賺了大錢了）。看似很保險。可是，這份麵麵俱到的PRENUP真的讓夫妻過得索然無味。果然，等PRENUP上某個條款到期後，他倆就散了。散的時候，誰也不傷心，為什麽？因為互相不欠。

最後，餡餅，餡餅 － 跨壇最愛之話題。餡餅是每個未婚女孩的夢想。怎樣才能讓天上掉下來的餡餅砸在自己身上？我看了夫妻是欠的理論，突然有所悟，找到了被餡餅砸中的辦法。說來也巧，前不久我LG做心髒手術，在期間我對他的照料無微不至，他對此感激不盡。如果說，我們過去的＂欠還＂還沒結束的話，這新的一輪＂欠還＂，無疑地又加深了他的欠。我要讓他一直欠下去，越欠越多，到死都還不完。他今世還不完，隻有等到來世再還。我要讓我們的緣分持續到來世。我要積一筆大債，在來世時還給我。如果說今世我們相遇時，我沒有被餡餅砸中的感覺，那麽來世我們再相遇，我定會美滋滋地得到一個大餡餅：－）