一個臭雞蛋，不需要全部吃完就知道。

首先，這部劇在編劇上缺乏邏輯性。

舉個例子：為了4萬8的酬金，一個頂尖獵頭公司的副總全情投入，沒日沒夜的遊說，打高爾夫球的時候都不忘了遊說，麵試過程居然還上了監控，最後還忍不住親自參與。看了這些情節，除了大笑三聲，隻能說這個獵頭副總實在是太缺錢了。他為了這4萬8不惜出賣自己的良心和操守真的好嗎？邏輯性和合理性你難道能看出一點半點？
所以說白了，寫本子的人格局太小，導演又拚命往高大上那裏拽，最後出來的就是這麽個經不起推敲的怪胎。

其次，在為綠茶表洗白上缺乏合理性。

羅伊人不是夏部長的小三？真的嗎？你在考驗誰的智商呢？

引用一下豆瓣網友楚天舒的回複：

1、編劇告訴你，夏妻是“財政局高官”；
2、編劇告訴你，夏妻掌握了夏腐敗的證據，並且足以脅迫夏複婚；
3、編劇告訴你，全北京都誤會羅是夏的後妻；
4、編劇告訴你，羅容忍這種誤會是因為“懶得解釋以及這樣對公司有好處”；
5、編劇告訴你，夏女才是中保的幕後大股東；
6、顯然，夏妻、夏女不會誤會，她倆知道全北京都搞錯了；
7、你自己堅信，羅是清白的，跟夏隻是追求與被追求、雇傭與被雇傭關係；
8、夏妻作為有頭有臉有手腕的“財政局高官”，並且手握夏腐敗的證據，為何要容忍這種誤會？難道她作為“財政局高官”不要拋頭露麵嗎？她不尷尬嗎？她怎麽跟身邊的同事、親朋好友解釋呢？
9、既然你認定羅是清白的，那夏妻為何不用夏腐敗的證據要挾夏，讓夏停止對羅的追求和雇傭呢？
10、你可能會說夏妻容忍是因為“對公司有好處”。那麽請問，讓被誤以為是夏後妻的羅在台前，與夏女直接充當台前，在“對公司有好處”這點上有啥明顯優勢呢？