 |
http://news.backchina.com/viewnews-111335-gb2312.html
通貨膨脹如何把一個公平社會造成貧富分化的社會——
假設社會上有一萬個人，每個人有10元錢，還有10萬件商品。這樣每件商品的價格是一元。每個人都可以拿出他的10元錢來購買10件商品。整個社會非常公平。
假設有一年社會財富增加了一倍，變為20萬件商品，但是政府增發了30萬元貨幣。也就是說，到年底的時候，社會上會有20萬件商品，40萬貨幣，每件商品的價格變為2元/件。增發的貨幣，第一個月到了1000人的手裏，第二個月又到了另外1000個人的手裏，直到最後所有貨幣分布於整個社會。
第一個拿到這些增發貨幣的人，他可以以每件商品1元的價格購買商品。他擁有40元，可以買到40件商品。他後麵的人如果拿出40元，則要以1.1元的價格來購買商品，隻能買到36件商品。再之後就是1.2, 1.3，最後一個拿到貨幣的人，他麵對的價格隻能是2元/件。前麵這些人擁有比平均數更多的商品，隻能以其他人擁有比平均數更少的商品作為代價。
如果可能的話，第一個人還可以貸款1000元，以一元/件的價格購買1000件商品。到年底的時候，以兩元/件的價格賣出去。1000元還貸，1000元作為自己的財富。
也就是說，離這些增發貨幣越近的人越占便宜。 而離這些增發貨幣越遠的人，吃虧越大。某個山裏人，在山裏住了一年，等他拿著他的10元錢準備買他預期的10件商品的時候，他會發現他隻能買到5件商品。
這樣一個原本公平的社會就變成了一個貧富開始分化的社會。注意這當中沒有欺騙，沒有剝削，更沒有掠奪，隻是通過簡單的通貨膨脹，就已經完成了窮人富人的轉化。
在現實世界中，貧富分化早已經存在。
離增發的錢最近的人隻能是那些富人，他們會更富。離的最遠的那些人，隻能是那些窮人，他們隻會更窮。
有一些人可以理直氣壯的說， 通貨膨脹並不針對窮人，而是所有人共同麵臨的問題。所以通貨膨脹並沒有剝削窮人。實際上，通貨膨脹所剝削的，隻能是這些窮人。無權無勢，有幾個小錢也隻能存到銀行裏的窮人。所謂窮人把錢存到銀行裏，實際上是在補貼富人，千真萬確。
銀行加息一聲炮響，算是對通貨膨脹的官方確認。
但這並不是結束，隻是個開始，我國曆史上還沒有出現過隻加息一次就止步的通貨膨脹。毫無疑問，通脹和加息將繼續上演一年半載的車輪好戲，當這場戲結束之時，中下階層50%以上的積蓄已經化為烏有。
一年以前，有關部門宣布管理“通脹預期”。管理了一年以後，通脹終成事實。管理成果令人欣喜。
回顧一下。2009年初，由於大放銀根，股市和樓市逆世界危機之大勢而暴漲，當時很多有識之士認為必將導致通貨膨脹。主流媒體的回應是：堅定不移的執行寬鬆政策。
2009年夏，多種蔬菜和糧食產品逆季節之勢而大漲，很多人士認為通脹已經開始。主流媒體對此未予置評。
2009年國慶節之後，油氣水電等多種資源宣布上漲，通脹信息已明顯不過。主媒終於在年底之前表示應當對“通脹預期”進行管理。管理一年之後，結果已見。
一年以來，食品界的喜劇令人應接不暇，從“蒜你狠”，到“豆你玩”，各種菜品輪番登場，最後終於成了相聲大會。
樓市裏更是唱出了驚天動地的大戲---買樓、賣樓、拆樓、跳樓、二手樓大敗一手樓;簽約、毀約、自焚、他焚、為房事送掉多少命......這一年，一輩子的眼都開了。
這一年，鋼筋混凝土和大蒜綠豆次第瘋狂，滿天飛舞，真是難忘的一幕。
按照傳統的理解，通脹不是個好東西。
對於占人口最大多數的老百姓，收入的很大比例要用來購買食品，食品價格漲了30%，他們每日辛勤勞動換來的積蓄就不見了三分之一。這種損失，沒有任何投資回報可以彌補。對中低收入人群來說，通脹就是赤裸裸的搶劫。
與此同時，富裕人士都在炒房，隨著房價暴漲，他們的財富增加了數倍，他們的錢可以幾倍的跑贏通脹。但如果不通脹，可能沒這麽好的收益。
所以，肯定也有一些人喜歡通脹，而且他們大多處於相當優勢的地位。
優勢地位的人群能量更大，他們令市麵上不斷湧現出各種“通脹有理”的理論武器，比如“溫和通脹有利於經濟”之類。成功人士的書籍和談話，不斷強化著類似思想。
最後，對通脹的傳統理解已被扭曲。
很多捏著小錢夢想發財的中等階層，追逐著投資家的理論，把錢永遠的送進了股市，然後跟著投資家譴責政府為何不繼續發錢救市。回頭發現買不起小菜的時候，已經不覺得肉疼。就這樣，很多人已經失去了對通脹的敏感，忽視了通脹對自己的傷害，實際上他們是在通脹中失去了一切的人。
09年離奇的股市在一年多之後，仍未能回到當時的標杆指數。作為經濟的“晴雨表”，人們以為中國在世界危機中第一個複蘇，到頭來卻落在人後。真是起個大早，沒趕上集。
然而房市依然堅挺，在調控的大棒之下漲漲停停，堅決不肯掉頭向下。不知道是政策的棒子太軟，還是樓市的根子太硬。總之，無奈歎息的還是百姓，買是買不起，炒更炒不起。微笑的人依然微笑，憂愁的人已經口眼歪斜。
但必須告訴他們一個更加絕望的消息，房價不會跌，物價還要漲。物價漲完了房價漲，房價漲完了物價漲。這兩個兄弟，就是通脹大海裏的弄潮兒。你隻能看著身邊的葫蘆和瓢越來越大，而自己越來越小。這就是我們當下的世界。
回到開頭的話題，加息隻是開始，後麵還有的是戲，慢慢的瞧吧。錢財隨風，物我兩忘，這是唯一的觀賞建議。
嚴重通脹來臨 準備買房的人徹底打錯了算盤
前兩次嚴重通貨膨脹的情景在我記憶中仍然清晰，它們發生在80年代末和90年代初，是關係到每個百姓的重大事件。
80年代末物價飛漲，出現了銀行擠兌，城市居民全都取出存款搶購商品，像鹽和火柴這樣的東西都成箱的往家裏扛。1988年的CPI指數是18.8%---與今天一樣，實際的物價漲幅遠遠高於這個指數，很多商品價格都翻了數倍，社會恐慌很大。為治理這次通脹，銀行進行大幅度加息，1989年三年期存款利率上調為13.14%，加上當時實行的“保值補貼”，總利率達到26.78%。混亂情形終於在進入90年代之際得以抑製。
當時人們的收入不高，一般家庭的存款額隻以“千”計，在“搶購風”中也主要是以日用品為主，人們不甘心經年的積蓄變成廢紙。但不管怎樣努力，通脹過後，這些從牙縫裏省下來的積蓄已經失去了大半的購買力。
在通脹之前，冰箱、彩電、洗衣機等電器剛剛開始普及，普通工薪家庭省吃儉用一兩年的積蓄，可以買上一件。大部分家庭把它們作為幸福生活的標誌，也是可以預期的目標。人們在多年貧困生活之後，第一次如此接近“小康”生活。通脹的到來幾乎沒收掉這些成果，“小康”生活與老百姓又拉開了距離。
90年代初由南方開始興起“房地產熱”，幾年後物價即再次開始快速上漲，一年之內，一般物價都翻了一倍。當時我在上大學，93年每月的生活費是150元，94年一步提高為300元，周遭同學大多如此。當時大學生的主要支出就是吃飯。1994年的CPI指數是24.1%，同樣，這也是一個非常保守的數據。
當時普通城市工薪家庭供一個大學生已經比較吃力，基本上用去一半的家庭收入。如果一家有兩個孩子同時上大學，可憐的父母的生活費就已經向零靠攏，他們默默的吃盡了一切苦，可能自己的孩子都難以想象。
有不少來自農村的和城市貧困家庭的同學們，家人竭盡全力也不能達到平均的生活費水準，他們經常在食堂打飯時隻買米飯，拌著辣醬食用。好在當時大家都是經曆過一些苦日子，對此都比較坦然。
當時居民的收入也在逐年提高，但是經過通脹的抵消，實際生活質量提高很慢。置辦齊冰箱、彩電、洗衣機這幾大件，很多家庭直到90年代末才基本實現。十幾年奮鬥幾件電器，今天看來這是笑話。而那些需要供應大學生的家庭，一直就是在貧困線上掙紮。
二十年了，“小康”生活的夢想仍然在和普羅大眾捉著秘藏。當初充滿激情與夢想參與到改革開放中的工人們，年華已老。
又一個十年過去，新一代的城市勞動者成為社會主力，他們受過良好教育，擁有更多夢想，希望憑借自己的勞動成為一名“中產”，過上真正的“小康”生活。與父輩不同，他們必須自己購買住房，這是小康生活最主要的門檻。如果城市房價一直以2003年之前的溫和速率增長，這一夢想十分可以預期。但是事情不是這樣。
2003年之後大城市房價開始暴漲，短短幾年之內，很多收入不錯的白領，最後發現自己根本買不起房子。運氣好勉強買到的，背負著沉重的月供，拿著高收入，卻生活的像個窮人。不管是從心態還是生活質量來說，沒有誰覺得自己進入了“中產”階層。不管統計數據如何捏造，“中產”階層並不存在，是社會的缺環。但是卻實實在在產生了一個“富裕”階層，新建的商品房在他們手裏炒來炒去，成為投資牟利的手段。
與90年代初的情景類似，房地產熱和通貨膨脹相伴而生，次第登場。起初，白領的錢不夠買房，但還夠吃喝玩樂，也不失為一種選擇。但不幸通脹來了，其他的消費也迅速變得昂貴，生活質量開始跑步後退。
年複一年辛勤工作準備存款買房的青年們，是徹底打錯了算盤，存款的數目固然一年年在增長，但距離房價卻越來越遠;而通脹了之後，這些積蓄連租房的生活都維持不了幾年了，等於白幹。
改革開放成就斐然，GDP總量增長了那麽多，但財富隻在迅速向少數人集中，而占人口最多數的普通階層則被懸掛在半空，還是與“小康”生活，或曰“中產”夢想忽遠忽近，永不能到達。
這是不是就是中國百姓的宿命?
(近日，超市各品牌食用油集體提價，漲價幅度平均超過20%。自2009年以來，諸多主要食品價格，累積漲幅都超過30%。從漲價速率來說，本次通脹成為繼80年代末和90年代初之後的第三次嚴重通脹已成定局。) |
|
|
