川普和小金見握手言歡。有人說中國成了輸家。

其實這個川金會，正是中國所希望的。幾十年來。中國一直希望美國和朝鮮和好，關係正常化。隻是中國不能左右美國的行動。

有人認為朝鮮是中國的屏障，戰略緩衝。這下朝鮮倒向美國，成了美國包圍對方中國的一環。所以中國是輸家。但是事情的發展不會那麽簡單。 美國和朝鮮建交後，朝鮮也不會完全投靠美國。還是離不開中國。誰想在自己身邊有一個強大的敵人？除非這個敵人是主動要侵犯自己。朝鮮受國際社會孤立很長時間了，好容易和國際社會（主要是美國）有了緩和，為什麽要再挑起糾紛，特別是中國這個最鄰近的大國，腦袋被驢踢了？

為什麽過去國際對朝鮮製裁，中國始終說要考慮“人道”援助，執行聯合國的製裁決議不那麽徹底，始終保持著自己的“底線”， 除了考慮到朝鮮人民的人道災難，很重要的一點是，中國心中有種對不起朝鮮的因素。

當年由於各種原因，中朝和美韓打了一仗，驚天動地的。中朝有著鮮血友誼。美韓也有著鮮血凝成的友誼。你看。人家美國還幾十年如一日的駐軍保護著韓國，那才是真友誼。 中國隨後撤軍，據說是金日成要求的，因為怕中國勢力久存。說得也是，這麽點路程，如果為了友誼，駐軍似無必要。從此，東西方兩個陣營。 小弟都跟著各自的大哥，互相叫陣對壘。如果社會主義經濟蓬勃發展，這種叫陣對壘可能會一直持續下去。可是社會主義不爭氣，中國必須改革開放，搞修正主義，因此為了國家的利益，拋棄了冷戰思維，放棄了意識形態，同時，也需要韓國的資金技術，不得不選擇和韓國和好。

在朝鮮的眼中，中國這個大哥（因為其它原因），除了和美帝和好外，還和對方的小弟眉來眼去，甚至直接好上了。你說說，讓你過去的小弟情何以堪。當然朝鮮小弟也是無能為力，眼睜睜地看著自己的大哥和人家的小弟，幹了那個事，能不生氣，能沒有怨氣嗎？

如果說現在美朝和好，中國是輸家，那麽當年的美帝就是當時的輸家。道理是一樣的。

中國作為大哥。也覺得對不起自己的小弟。所以也很希望美朝有所來往，就象自己和人家的小弟那樣。當然，希望在自己周圍少了糾紛，多些和平，也沒有什麽不好。可是，中國決定不了美帝的行為。也是無能為力。因此隻能在國際製裁時，偷偷幫幫小弟。在國際喊叫著要打要殺的時候，出頭說狠話， “不能在中國周邊生戰生亂”。畢竟中國在道義上還有些責任的。

現在，好了，美帝和朝鮮（快要）好上了。中國終於可以放下心裏的負擔。至於以後自己原來的小弟混的怎麽樣，那就看各自的能耐和造化了。

隻要美帝和韓國的友誼萬古長青，中朝的友誼也不會差到哪裏去，因為曆史形成的社會觀念和政治體製，還有道義上互相依賴的原因。 韓國因為光靠美帝有著很多不便，所以也不得不和中國和好，但是能走的也會有限。中國和朝鮮的關係也會這樣，朝美關係也會正常化，但是能走的也會有限，因為美國國內觀念的限製，不可能太遠，朝鮮難道不知道這點？朝鮮和中國的關係不會差到哪裏去，關鍵還是利益因素。比如說朝鮮的改革開放，比如說對外貿易，和中國交往，利用中國的因素，要方便的多了。 例如，把煤炭運到中國總比運到美國容易的多，便宜多吧？

當然朝鮮會有些獨立自主（其實過去也基本是我行我素），但是很多事情還是會和中國溝通，這樣才能取得朝鮮的利益最大化。

有人把朝鮮和越南相比，說是朝鮮會成為越南第二。我不這樣認為。

朝鮮和越南不一樣。中國和越南鬧翻主要原因是有領土和海域的糾紛，所謂的利益第一。越南當年還有蘇聯撐腰，對於什麽是真正的修正主義和中國認識不同。隻是越南當年選擇了蘇聯，而（不得不）和中國鬧翻。朝鮮現在沒有這個問題。所以不用擔心成為越南第二。

朝鮮將來的走向（親美，中，蘇.....），應當是以朝鮮的利益所決定的。南韓從中國的仇人，變成現在的樣子（至少不再是敵人），為什麽？ 想明白這個了，就知道朝鮮會怎麽作。