這個劇是看了，不就是抓貪官那麽回事。

中國抓貪官有幾千年的曆史了吧。那個朝代都在抓貪官，各種酷刑都用過了，判刑，流放，賜死，直到腰斬，扒皮，滅族，各種刑法都用過。農民起義大都是因為有權臣當道，蒙蔽聖上。所以，中國人反貪官反了兩千多年，直到把皇帝都反沒了，貪官還是沒有反完。毛澤東搞的三反五反，社教運動都是在反貪官。文革烈火反黨內走資派（貪官）可謂是轟轟烈烈。 這不,一有氣候，貪官就猶如雨後竹根般地破土發芽，茁壯成長。真是烈火燒不盡，瘟風吹又生。看來光靠烈火燒是不行的，得改造貪官生長的土壤，能除根盡草，也說不定。

不談反貪官如何如何，隻是這個劇名總覺到哪兒不對，甚至感到別扭。文學城有位網友寫了一篇文章，大體意思是，你反貪局就是幹這個的，國家正式機構。有預算有編製有裝備，有法律有製度有章程，你們是靠這個吃飯的，不必要用誰誰的名義，更不該用人民的名義。這位網友的結論是，這個劇的劇作家雖然能滔滔長篇大論，卻對語言本身基本沒什麽感覺。用錯了詞，取了這個劇名。好端端地，將專業墮成業餘，事業墮成藝術，正經墮成兒戲，歌功頌德墮成高級黑。這個大概是我感到劇名別扭的原因之一吧。

咱文學水平不行，對“名義”這詞的理解還不是很透徹。 隻好查查字典。 字典上對名義的解釋，是這麽說的:  一，名分，資格，稱號。例如以個人名義，以革命的名義。二， 表麵上，形式上。例如，他名義上是幫助我，實際上是羞辱我；他名義上的收入很少，實際上的收入很多。有時候說名義賬戶，可能是種虛賬戶,

第二種意思是表麵上的，不真實的，甚至是假借的。那麽問題來了，劇作者到底是采用第一種意思，還是第二種意思？ 如果是第一種意思，就是那位網友說的，來用人民的稱號和名分做事。如果是第二種意思，就等於說，隻是名義上是代表人民，實際上呢? 不一定。也許隻是掛了一隻羊頭而已。

那麽如何區分呢? 這就要看說這話的人的語氣究竟如何，說話的重音在哪裏。一個類似的例子是，“你敢打我？”這句話。 如果重音在“你”字上時，意味著你是不敢打我的 (別人也許敢)。如果重音在“打”字上，意味著你罵我也許可以，但是“打”是不敢打的。如果重音在“我”字，則表明你打別人可以，但是不敢打“我”。

同樣，說人民的名義時，如果重音在“人民”這兩個字上，一般人的理解是第一種意思，如果說話人的重音在“名義” 二字上，就可以聽出來是第二種意思。 那等於說，隻是借用了人民的名義，實際呢，可能在幹些不好明說的交易等等。

看來那位網友說的有道理，這個劇作家確實對語言的感覺不夠，起個劇名都能讓人產生歧義。在沒看劇作以前會讓人想到，這個故事是不是，在描述假借人民的名義，而實際上搞些什麽見不得人的勾當？例如在暗諷 中國官場盤根錯節，大都是故舊門生，子承父業，結幫拉派，完全沒有老百姓（人民）的什麽事。