川普準備大幅度削減美國公司的稅率。目的是希望公司有更多的資金用於投資。更重要的是為了吸引資金回流到美國。從而給美國創造更多的就業機會。

這種措施很象當年中國在改革開放初期，大約２０００年左右，所實行的外資優惠政策。記得當年中國政府的優惠政策幅度很大，所得稅稅率比本土企業低外，還有什麽三年免征，多少年稅率減半，設備進口稅免除等一係列優惠。當年中國政府對外資的優惠政策目的很明顯，就是要吸引投資。

對於美國的公司減稅，中國國家稅務總局局長廖體忠認為，"這是錯誤的，我們旗幟鮮明地反對收稅競爭。" "我們主張國際合作、協調。這不僅是中國的觀點，也是G20杭州峰會所有國家領袖的觀點。"

廖局長大概不記得當年的外資投資的優惠政策，當年美國可是沒有“旗幟鮮明地”反對。而是“旗幟鮮明地“ 推行“全球化”。結果是促進了中國的經濟繁榮，美國經濟多少年後的“步履艱難“。

當年推行全球化是在克林頓時代，目的也是為了美國的經濟繁榮，公司盈利增加。不過這個全球化有短期（大概五到八年）的“繁榮”效果。長期看來也給美國經濟和深遠的負麵影響，直到老川上台。其實老川能上台，是美國人意識到全球化對美國負麵影響的結果。 

現在老川所做的和當年中國政府所做的很象，隻是老川一視同仁地要對本土的企業減稅。可惜美國在經過十幾年的時間才開始學習中國政府當年的做法。從減稅到影響經濟，進而影響到人們的工作和生活的周期比較長。

減稅和“財政補貼”在實質上，效果上是一樣的。後者被其它國家認為是“不合法”的，要起訴什麽的。前者是主權範圍內的事，正大光明。想必中國以後不再搞財政補貼，而會是對行業“減稅”了。

信不信，公司減稅會成為一種世界潮流。 廖局長還說，減稅“從短期來說還沒有這個需要。而且中國也不應當跟從川普的做法。”這很像當年克林頓沒有意識到全球化對美國的長期影響。中國政府大概隻有在感到疼痛時，才會開始減稅。按照上麵所說的周期。應該在五到八年以後，　或許要早一些。　

廖局長主張的“國際合作協調。就算是G20杭州峰會所有國家領袖的觀點。這是一種壟斷行為。不可能真正實現的。　因為任何國家都將會“本國優先”。

＊＊＊＊　

世界性的減稅潮流會對政府的開支造成強大的壓力。小政府恐怕是世界的另一個潮流。出路將會在於人工智能的應用和推廣。人工智能會已經和正在代替很多人的工作，從體力的到腦力的。人工智能將來也會代替很多社會的管理功能。那樣的話，才會真正的減少“腐敗”，“低效率”的政府行為。這個時間的周期會更長，但是既然是潮流，就會有必然性。當然這是題外話。