本人也在簽名之列,這完全是個人認為此事不可容忍,請不要在媒體上隨便拿中國人開涮,隨意拿中國人說事兒。殺人不是玩笑,哪怕出至六歲兒童之口,也不免令人背心發涼。何況還有成年人在主持這樣的公眾節目;不要以為中國人好欺負,罵不還口,打不還手。中國人當順民千百年,從來膽小怕事。在美國街上就有老黑專搶老中。那年洛杉磯暴動,老中商店被砸,南韓人端著機槍戰在店門口,老黑也就繞道而過搶中國人的店。
這是個曆史上就弱肉強食的國家,你不維護自己的權益,誰會幫你?
你可以瞧不起老中,就像很多白人骨子裏瞧不起老黑,但是隻要你不說,你不表示出來,你沒有傷害任何人,大家相安無事。
人類的歧視可能天性,就像城裏人歧視鄉下人,上海人認為所有非上海人都是鄉下人,廣州人歧視一切外地人一樣。隻要你不放在臉上,沒有傷及任何人,不為過。
老美再牛,借他100個膽子也沒有人敢在任何場合說殺黑人或猶太人,或殺穆斯林這樣一類語言,何況這是麵對全美乃至全球的節目,沒有人膽敢觸及任何有關種族色彩的話題。
但是他們就敢說中國人,實際上在媒體上拿老中開涮已經不止一次了,比如說,中美在南海撞機以後,美國的晚間秀就有老美主持人說 ”那個中國飛行員名叫”Wrong Way“,難怪從天上掉下來就失蹤了“,英語“Wrong Way ”的意思是”走錯路“,發音很像中文發音“Wang Wei”-- “王偉”。
大家都能辨別無惡意的調侃,但是這一類的在媒體上的有關殺人的言語很不適宜,理應禁止。
近日鳳凰衛視的記者在網上暗示,此事有中國政府授意,才有全美不同城市的遊行。此說完全沒有根據,我去白宮門前就沒有任何人組織,完全是個人行為。
鳳凰衛視的另一記者說老中們的示威遊行是過度反應,是不依不饒;鏘鏘三人行的節目裏大談穆斯林對有辱他們的言論反映過激,還舉例土耳其總理在UN大會摔耳機一事,荷蘭電影導演被割喉,批評這次中國人的遊行反而會有損自己的形象等等,讓我對此節目深感失望,我先前一直是這節目的忠實觀眾。他們大概是不了解美國媒體的規矩,不清楚近百年來華人在美國飽受歧視的曆史,也不懂這是多少年來美國華人絕無僅有的一次,利用法律給與自己的權利,為了維護自己的權益抗爭。完全談不上什麽“見好就收”,“反映過激”雲雲。
1993年一位BAC的華裔主持人叫宗毓華的,公然在電視節目中說:在美國的華人中,每8個中國人就有一個中國間諜,小心你的中國鄰居,你的雇員,你的房客!有不少華人抗議,但是也遠沒有這次如此反應!
我對鳳凰衛視記者和主持人的個人素養和業務水平大打折扣。
有人說中國人是過度反應-- “Over Reactive”,不就是個六歲的小孩嘛,不就是個調侃嘛,沒啥了不起,幹嗎給小孩子過不去?他們又沒有真正說要殺中國人。還說黑人對此事一定會鬧事,不要把自己等同於黑人。
我說,你可以不參與,你這是”Over 不 Reactive“,是過度不反應,難怪老美總是拿中國人開涮。
我與我的一位老美白人律師談起這事兒,那人說,媒體上麵不能容許談殺人,特別是這種帶有種族色彩的殺人。
我讓上大學的女兒看了那段視頻,她說中國人總是太不反應了,所以人家總是拿老中說事兒。她認為老中的示威是合理的。
美國廣播公司高管10月25日就脫口秀節目中的“殺光中國人”言論發布了口頭和書麵致歉。但是老中們認為,ABC的道歉不夠公開,顯示其誠意不足,華人難以接受。
上百名華裔民眾10月28日在ABC電視台大樓前抗議遊行,他們要求ABC正式道歉,並解雇主持人基梅爾。基梅爾當天在節目中道歉。
11月8日報道,數百位來自新澤西、紐約等地的華人華僑11月8日在寒風中舉著寫有“ABC電視台公開道歉”、“解雇吉米”、“調查ABC”、“抵製ABC”標語牌,高喊口號,譴責美國廣播公司電視台在深夜脫口秀節目“吉米雞毛秀”中出現的“殺光中國人”言論。
11月9日,全美27個城市華僑華人遊行示威,再次抗議基梅爾辱華言論。要求ABC高層舉行新聞發布會正式對華人認錯,保證下不為例,並對基梅爾給予懲罰。
11月9日早上,本人也是白宮前草坪上得近千名中國人之一,我們舉著的牌子寫著“ Killing is Not Funny -- 殺人不是玩笑。
美國廣播公司10日發布聲明正式公開道歉稱:針對10月該台播出帶有辱華色彩的言論發布“公開道歉”聲明,承諾加強審查,今後杜絕類似事件。ABC在聲明中承認了錯誤,承諾將永久清除該內容,永久取消“兒童圓桌會”節目環節。
ABC公司在公開道歉聲明中說:“那個節目環節本不應該被播出。我們的審查製度在處理這次節目內容上出現問題,我們已吸取 教訓...‘兒童圓桌會’這個節目環節將被永久取消。吉米·基梅爾本人也在電視上,及用書麵形式誠懇道歉。他也與對此事關切的民眾見麵,當麵表達了歉意。”
白宮與11月12日親自出麵安撫華人,為ABC公司滅火。白宮官員12日表示,ABC發表的辱華言論,不代表大部分美國民眾對中國的看法,美國一向重視和中國的合作夥伴關係。
就此,ABC事件告一段落。
體會:
我們在白宮門前,華盛頓紀念塔下集會抗爭示威,實際上是履行公民民主權利,是對美國民主體製的讚美。我沒有再人群周圍看到任何老美警察,也沒有老美便衣模樣的人物,一切都進行正常。當然,周圍有沒有攝像頭就不得而知了。
中國人多半遵紀守法,習慣息事寧人,不到惹急了,不會跳起來。說老中們這次對Jimmy 或ABC不依不饒,言過了。
主持人通常不會當麵反對孩子們或其他受訪者的意見,可以理解。但是當孩子們說了明顯錯誤的言語時,主持人應該能夠及時地巧妙地表達自己的觀點,而不傷害孩子們的情緒。事實上Jimy Kimmel那天就是這麽作的,當另一個小孩說:修一道特別高的牆把中國圍起來,他們就不來討債了“時,Jim 說,這是不可能的,立馬就給否定了。但是他為什麽不否定那個要”殺中國人“的小孩的言語呢?我不認為Jimy對中國人有仇,不認為他在蓄意傷害中國人。我認為此人在這事兒上麵顯現出了口拙,腦子不好用,也許從來沒有把中國人事當一回事兒。
在美國的媒體上時常發現他們沒有說教,也沒有明顯的道德底線。Jimy 問小孩怎麽還美國所欠的巨額債務時,有說殺光債主,又說修高牆把中國圍起來就可以不還債了。Jimmy對孩子們說,不還債的話,他們就不再借錢給我們了,有小孩顯出恍然大悟的樣子。其實這是哪跟哪啊!道理應該是:不管債主還借不借錢給你,道理上你都應該還錢。
這種小孩子的節目,大有誤導下一代的嫌疑!
記得有一個美國電影,講的是一對白人如此成功地搶銀行,如此神機妙算地逃到了墨西哥的事兒。看完後我很納悶,怎麽美化搶銀行?這是誰給銀行有仇?
還有一個美國電影,叫”Pretty Women“--“美麗的女士”,電影裏一男士在街上找了一個妓女帶到賓館幾天,這紳士如何如何風度翩翩,女士如何美麗可愛,純真無暇。兩人戀人似的在賓館裏住了幾天,他們的生活是如此美好。
我隻能理解是美國媒體缺乏道德底線。
古話說,三歲看大,7歲看老。這個六歲的小男孩,出口就殺,還說殺光,把一個殺字說如此輕鬆,嘻哈一笑,口無遮攔。當然這孩子還有12年的基本教育,我倒想看看他長大後會是啥樣子。但願他父母把他看緊一點,不要被老話言中了!
其實這個節目是編輯過後播放的節目,不是現場錄音節目,把這段勢必引起爭議的言語刪除再播不行嗎?因此ABC的編輯人員要負大部分責任。
下麵是ABC的全文: