針對某些同學對局勢的悲觀，我來打打氣。美國民主政治的一個基本原理，那就是政治是利益分配。所以，林肯能夠突破黨派、改變國會投票比例。
而利益分配的問題，則往往是一個需要定量分析的問題。
加州眾院有80個席位，SCA5要通過必須2/3的席位多數讚成，也就是至少需要54票。而目前民主黨占據55個席位，共和黨占25席. SCA5是民主黨提出，共和黨反對，因此要阻擊SCA5必須爭取兩名民主黨脫離其黨派路線，而且隻要他們投棄權票即可。這當然不是不可能的。國民黨都曾經讓多少共產黨投靠了，別說美國這種比較鬆散的黨組織。
怎麽尋找可能的脫離黨派路線者？ 先得進行選區族群分析，在資源有限的情況下，尋找最有可能的突破點。如果能夠爭取四名或以上民主黨議員脫離其政黨路線，SCA5極有可能胎死腹中。反過來，如果SCA5通過加州眾議院，阻擊起來難度就大多了。因為公投隻需要投票人的多數，而不需要2/3。
為此，我對加州的80個選區數據進行了逐一查看，並找出了亞裔人口具有相對優勢的民主黨地盤作為主要戰場，根據亞裔人口比例優勢排序--假設非裔支持SCA5，亞裔對西裔+拉丁裔的比例；當然，實際上非裔不見得一定支持SCA5。列表如下
由上表可見，亞裔要在眾議院阻擊種族歧視的SCA5完全是可能的。有5個選區的亞裔人口顯著而且對西裔具有壓倒性優勢。
另外，值得注意的是，有些選區雖然亞裔不具有絕對優勢，但選區政局複雜，當選議員並沒有拿到絕對多數選票當選。第20選區就是如此，當選的Bill Quirk隻拿到30%的票。在這種選區亞裔如果聯合，能夠起到的作用會很大。
阻擊SCA5的總體戰略如下：
1）穩固共和黨反對SCA5的立場；
2）根據上麵的列表積極爭取民主黨眾議員；
3）另外，特別對Phil Ting, Ed Chau 與Paul Fong曉以大義，堅決反對民族叛徒。海外華人政客吃裏扒外的不少，這大家已經見多不怪了。決不能將希望全部寄托在華人政客身上。每當遇到這種涉及華人的問題，華人政客往往刻意脫離民族立場，以顯示其對主流的迎合，其固有的民族自卑、道德無自信往往使其刻意“避嫌”而出賣其同胞。相反，其他種族議員說不定還能在基本原則的基礎上，否決此危險、違憲的提案。
|
