美國明尼蘇達州的George Floyd (以下稱弗洛伊德)於2020年5月25日，被警察暴力執法，窒息而亡。  在警察執法過程中, 弗洛伊德屢次喊“我不能呼吸”， 而警察充耳不聞， 毫不憐憫。  全美掀起了抗議示威的熱浪。   華人社區也在辯論， 到底示威者的訴求是什麽。  我可以看到示威者的訴求有兩個。 一是要改變警察係統性的暴力執法。  二是要改變美國整體對黑人的係統性歧視。 兩個問題並不是相對獨立， 本文著重解答第二點。

對於對黑人的歧視到底是否有係統性這個問題， 我們可以一閉眼，一甩頭， 不去研究到底有沒有， 也可以去學習一下曆史， 真正地去看看黑人 受歧視的曆史與現狀。

一。 美國獨立戰爭後對黑人的歧視

美國的南北戰爭1865年以北方的勝利告終， 但這並不代表黑人從此不受歧視， 隻是黑人擺脫奴隸製和種族歧視的開始。1954年最高法院才判決黑人和白人可以在同一個學校上學；然而1957年黑人真的要上學，還要靠艾森豪威爾總統派聯邦軍隊護送。  在1964才通過《民權法案》在法律上廢止了實行了長達90年的種族隔離製度（Jim Crow）, 1965年黑人才得到投票權。 然而 消滅歧視就像剝洋蔥一樣困難，從二十世紀七十年代起針對黑人的War on Drugs把黑人 壓製在罪行貧窮歧視的惡行循環之中（詳見第三節)， 而上星期，都21世紀了， 把Lynching (私刑)列為聯邦罪行的法案仍在國會被Rand Paul找個借口一票受阻。 總的來說將歧視從法律，製度和生活中去除任重道遠。

二。 針對黑人的War on Drugs

毒品總的來說當然是有害的, 一定要治理。   但是尼克鬆在1971年發起的對毒品戰爭，其目的就是把黑人按在貧窮落後與歧視的惡性循環裏。  尼克鬆的助手John Ehrlichman在1994年受訪時說： 尼克鬆政府有兩個敵人：反戰 （指反越戰）和黑人。  我們知道我們不能合法地對抗反戰和黑人，但是如果我們把嬉皮士與大麻， 黑人與海洛因 綁架在一起，我們就可以逮捕他們的領導， 搜查他們的房子，破壞他們的會議， 從而達到破壞這兩大阻止的組織的目的。

War on Drugs並沒有解決毒品的問題， 黑人卻大把地進了監獄。 2011年全球藥物政策委員會正式宣布毒品戰爭的正式失敗。回頭看， 這一失敗是必然的。  第一目的動機不是消除毒品， 而是對付反戰和黑人； 第二， 對付毒品，首先是教育，其次是戒毒。 把人關進監獄並不能解決毒癮的問題，反而會毀掉一個人和他的家庭。

為什麽說黑人受到係統性的歧視呢？ 請看下麵的ACLU對FBI的數據的分析結果。 從2001到2010， 白人與黑人用大麻的比例類似。 黑人的比例略高， 而黑人被逮捕的比例是白人的2.5到3.5倍（文獻2）。  而這隻是刑事司法（Criminal Justice）的一個環節。 在起訴與判決過程中， 也存在係統性地歧視： 對同一罪行，對黑人的判刑會更重 （文獻3）。

三。惡行循環

在弗洛伊德一案引起的爭論中，我們經常看到把黑人的落後歸結為教育，家庭，不上進等等因素。  要知道，對一個個人來講， 個人的努力也許能改變不少， 但是對於一個種族的整體， 我們就不得不考量外界的因素。從南北戰爭到種族隔離，這些係統性的歧視與壓迫導致黑人作為整體起點就極低，沒有財產， 沒有教育，沒有家庭。 而這些因素互相作用，互相影響， 並且更加加深人們的偏見，加深社會對黑人的係統性歧視。   造成惡性循環 （見下圖）。  我們要從根本上解決問題， 第一步就是通過製度的改革消除係統性的歧視與並通過政治正確， 消除偏見。  政治正確在過去也許又過激的，近年來被醜化。 但實際上， 政治正確在消除與防止偏見上起到著重要的作用。  如同Al Sharpton說的那樣：”Get Your Knee Off Our Knecks”!

四。文獻與備注：

1. John Ehrlichman的原話。

“You want to know what this was really all about?” he asked with the bluntness of a man who, after public disgrace and a stretch in federal prison, had little left to protect. “The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.”

— Dan Baum, Legalize It All: How to win the war on drugs, Harper's Magazine (April 2016)^[18][19]

2. ACLU報告https://www.aclu.org/issues/smart-justice/sentencing-reform/war-marijuana-black-and-white

3 判刑的係統性歧視： https://repository.law.umich.edu/articles/1414/