那位說地方還是以紅五類為先， 殊不知紅五類之首就是“革命幹部”， 誠然， 縣城一般沒有法定標準的“高幹”，但縣委縣政府的領導， 在縣城就算是“最高”的幹部了， 如果說1962年之前的縣城學校裏， 校方對學生的態度一般先看成績， 的確如此， 另外， 還必須指出， 那時的幹部也很注意不搞特殊化， 縣長的兒子在學校闖了禍， 老師告了狀， 看著，一般情況這小子一頓猛揍就跑不了了。

隻從抓階級鬥爭講階級路線後， 老師們作為知識分子， 自我感覺就得夾著尾巴做人， 自覺地不由自主的把縣裏的幹部子弟當成“縣”裏的共產主義接班人， 是符合黨的階級路線的， 必須指出的是這種現象不是縣領導指使的。比如縣委書記的兒子和一個上中農（甚至富農）的兒子打架， 校方會非常謹慎處理， 自覺不自覺地會出於階級路線的原則下袒護袒護縣委書記的兒子，但同樣， 這不是縣委書記的意思，大多書記們還是用老辦法“你的小兔崽子， 叫你到學校時讀書的， TMD和人打架， 看老子不好好教訓教訓你！！”而大概不會去問“那家什麽成分？”

這麽一來一去， 小“兔崽子”們的優越性越發膨脹了， 以致文革初期達到了“天下者我們的天下， 我們不接班誰接”！

而北京高幹子弟集中， 所以顯得出高幹的高和極高， 不是地方上對幹部子弟不夠好。