 |
回複讀者對《千秋功罪毛澤東之三》之批評
老武
本人《千秋功罪毛澤東之三：政治家、戰略家、開國領袖毛澤東》一文在文學城幾曾回首發出後，“地裏莊稼就不長了啊”(下稱莊稼先生）立即對我的文章展開批評。首先我應該感謝莊稼先生認真地閱讀了我的文章，並且提出了批評意見。 本文就莊稼先生的批評予以答複，以澄清一些事實，供網友們明辨。
為了使讀者完整地看明白爭論的問題， 請參考我的原貼，《千秋功罪毛澤東之三：政治家、戰略家、開國領袖毛澤東》。本文將以“莊稼”原文的順序答複，莊稼先生的文字以紫色，莊稼先生引用的本人文字以藍色標出，本人的答複仍為正常的黑體字。
*****************************************************************************
老武，請你要有點常識，不僅是曆史常識，謬誤比比皆是啊。
【。。。紅軍在毛澤東的領導下取得的第一次、第二次反圍剿的勝 利。。。1929年2月，當時共產黨革命處於低潮的時候， 中央指示朱德、毛澤東等轉移到上海，部隊則分散行動， 以減小目標，而毛澤東卻選擇了堅持。這從當時的形勢上看無疑是雞蛋碰石頭 ， 過不了多久要麽當烈士，要麽被國民黨抓獲。但就在此時，蔣桂戰爭爆發了，這給毛澤東了一個喘息的機會。。。】
蔣桂戰爭發生時間，1929年秋，從2月到9~10月，過了7、8個月，早已不是什麽喘息機會啦，邏輯不通嘛。蔣桂戰爭，客觀史實不是朱毛逃生的喘息機會，而是朱毛擴展機會，感謝委員長。
----------------------------------------------------------------------------
莊稼先生真會移花接木，故意製造錯誤。 他把我不同段落裏的句子摘出來湊在一起，故意製造時空上的錯誤，然後來借題發揮，試圖造成老武是一個曆史盲的影響，以達到摧毀老武文章可信度的目的。
中央的指示是1929年2月份的事，蔣桂戰爭發生在3-6月， 因果關係是顯然的。我的原文說完蔣桂戰爭給毛澤東了一個喘息的機會，接著就說了朱毛紅軍乘機擴展。這幾句話間是自然銜接，擴展的關係，你既然能批評別人，理解能力也不至於這樣低吧。本材料引自黃克誠的講話，經鄧小平審定後公開發表的，你不會質疑黃克誠的講話吧。
*****************************************************************************
【。。。沒有後來的抗日戰爭，即使毛澤東神通再大，也挽救不 了共產黨，也挽救不了自己。這一點，毛澤東和周恩來在接見日本領導人的時候毫不諱言地感謝過日本人。。。】
毛周感謝的原因，至少包括了感謝“日本侵略，教育了、激發了中國人民的覺悟”，這是毛周實現他們自己的革命理想最寶貴、最重要人力資源，反話正說，這點理解力都沒有？毛周人手不夠，教育人本事也不大，日本的侵略，似乎在幫毛周“赤化”了民眾，謝一聲，多幽默啊、也應該啊、很有禮貌啊，嗬嗬。。。
----------------------------------------------------------------------------
沒有日本的侵略，那區區1萬多紅軍會被老蔣消滅，中共就沒有發展壯大的機會，這是明擺著的事實，狡辯有什麽用？ 人民還是有腦筋的呀。“毛周感謝的原因，至少包括了感謝“日本侵略，教育了、激發了中國人民的覺悟”，真是天大的笑話，你的辯證法學得太好了。
*****************************************************************************
【。。。後來把長征說成是“北上抗日”。。。】
“北上抗日”不是後來才說的，1934年就說了，見方之敏的例子，常識了。
----------------------------------------------------------------------------
你自己沒學好黨史呀。一九三四年六月中共總負責秦邦憲、共產國際軍事顧問李特、朱德、周恩來、項英、龔楚開會研究突圍的準備工作。秦邦憲提出以抗日名義，派先遣隊兩隊北上，為紅軍主力突圍試探。會議決定∶ 一，由方誌敏率"紅軍抗日第一先遣隊"，向衢州方麵挺進，創造皖、浙、贛根據地。二，組建第六軍團，以蕭克任軍團長，稱為“紅軍抗日第二先遣隊”，向桂東、汝城間突圍，沿湘桂邊界北上湘西，與賀龍會合，準備策應紅軍主力突圍後的行動。三，將粵贛軍區改為贛南軍區……以龔楚任軍區司令員兼政委，劉伯堅為政治部主任，負責部署突圍準備工作。
你自己在讀一讀長征的資料，突圍的時候，大家毫無準備，也不知道往哪裏去，還顧得上提出“北上抗日”這一口號。遵義會議後，朱毛曾打算建立黔貴根據地（讀讀朱德選集吧，裏麵就有關於建立黔貴根據地的指示），隻是後來沒有如願。 如果如願了，你是否又相信“西進抗日"這一說法？
中共中央政治局2006年７月２５日進行第三十三次集體學習時，軍事科學院科研究員陳力和軍事科學院科研指導部副部長黃星，曾就長征勝利的回顧與思考進行了講解（見軍事科學院研究員：“北上抗日，紅軍堅定的理想！”。 據他們給中共領導人講解，“在與紅四方麵軍會師後的兩河口會議上，黨中央確立了北上抗日、創建川陝甘根據地的方針。１９３５年８月１日，中共中央和蘇維埃政府發表了著名的“八一宣言”，主張抗日。”
*****************************************************************************
【。。。“停止內戰，一致抗日”蒙騙下。。。】？
老張不是3歲小孩。老張還打紅軍的話，老張的隊伍會不好帶了，這不是GCD能做到的，所以得“感謝日本”，反話正說又一例。
----------------------------------------------------------------------------
“停止內戰，一致抗日”的確是一種煽情的手段。張學良發動西安事變的因素很多，這隻是原因之一。沒有日本的侵略，張學良發動西安事變的理由就不夠理直氣壯， 這一點你不承認也沒關係。
【“。。。蔣介石的大軍都在大後方與日軍作戰，。。。】
大後方哪兒來的日軍？邏輯、常識問題啊。
----------------------------------------------------------------------------
“大後方” 在抗戰時期特指西南地區，主要包括四川，雲南一帶，日本占領區叫敵後。國民黨政府軍的主力都在正麵戰場與日軍作戰，這正麵戰場也就在日軍占領區和大後方交接的地帶。 “蔣介石的大軍都在大後方與日軍作戰”這句話也沒有什麽大錯，因為稍懂有曆史的人都知道它的含義。 為避免誤解，本人已經將原話做了改動，使之更加精確。
*****************************************************************************
【。。。伊拉克縱深沒有中國大，隻可惜落得了一個國家被美軍占領，。。。】
薩達姆連自己國家縱深都不知，你說說看，還談什麽戰略眼光呢？嗬嗬，老武開玩笑了，掩飾無知？
----------------------------------------------------------------------------
薩達姆連當然知道自己國家的縱深，他的戰略眼光就是和美國談判，可惜人家沒有給他機會。毛澤東當然比薩達姆幸運，要是他生在伊拉克，很難說比薩達姆強，這是我個人的看法，同意不同意由你。你不會整天躲在家裏懷念毛澤東，連時事都不知道吧？
*****************************************************************************
【。。。毛澤東是人，不是神，我們不可否認他高超的軍事才能，但不應該神化他，更不能將打敗蔣介石的功勞歸於他一個人。。。】
說得對。“四渡赤水出奇兵”是文學藝術(長征組歌，蕭華寫的歌詞)，文學藝術總有創作自由吧。彭德懷元帥，在他最落難的時刻(文革中)，仍有此言：“。。。畢竟是人家(指毛)把隊伍帶出來了，我們永遠不能忘記這一點(指四渡赤水)。。。”，彭大將軍，壯哉、偉哉，英雄本色！
----------------------------------------------------------------------------
既然你同意我， 那就沒有這麽好爭的了。
*****************************************************************************
【。。。第一個失算是棄用“中華民國”，。。。】
難道要繼承中華民國的賣國和帶有賣國性質的條約、義務、債務。。。？國號的意義，在，也隻有在“和平統一”過程中，而且完全是可以談判的事情，甚至比國歌、國旗容易。
----------------------------------------------------------------------------
“難道要繼承中華民國的賣國和帶有賣國性質的條約、義務、債務。。。？”。 事實上是改了國號，該繼承權利沒有繼承，不該履行的反道履行。中華人民共和國就是第一個公開承認蒙古獨立的中國政府，卻失去了聯合國、奧運會、關貿總協定的代表資格。在國際社會改國名會有一係列法律上的問題，就像一個跨國公司改名後以前的合同就很難如期履行了，這個國家以前簽訂的條約也很難得到履行，欠的帳賴不掉，該得的又要費盡周折才能得到。 況且，海峽對麵還有一個政府繼續用“中華民國” 的名字，打“中華民國”的旗號， 和共產黨爭奪代表中國的合法性。
誰取得了執政權，不一定非要改國名，如果布什在取得美國的執政權後，將國名改為“布什執政國”，奧巴馬上台後有將國名改為“全民保健共和國”， 豈不是笑話嗎？但毛澤東和共產黨隻是在大陸上趕走了國民黨，沒有像列寧一樣創造一個嶄新的國家，犯的著改名嗎？ 從審美的角度上看，無論新的國名、國旗、國歌都沒有以前的好。
*****************************************************************************
【。。。毛澤東的第二個失算是在沒有實力的情況下想當世界人民的領袖。。。】
嗬嗬。老武啊，你是在沒有史實、事實支撐下，把“想當世界領袖”強加給毛了。說實在的，你不懂世界人民的領袖與世界領袖的區別，前者完全談不上什麽實力不實力，後者才是要實力滴，又是常識啊。毛並沒有說過、寫過這樣的話，除非孫行者鑽進毛身體過，不然怎麽知道？
----------------------------------------------------------------------------
從毛澤東多次氣吞山河的號召他儼然就是世界人民的領袖。毛澤東對世界人民的的號召很多，如“全世界人民團結起來，打敗美帝侵略者及其一切走狗”，“為了戰勝帝國主義的反動統治，必須結成廣泛的統一戰線”，難道不是以世界人民領袖的口氣說話嗎？毛和他的政黨還教育人民“世界上還有三分之二的人民沒有解放”，是啥意思？
做世界人民的領袖和救星， 毛澤東不但說，而且做，讓本來貧窮的中國人民吃盡了苦頭。我就不舉例子了，請你自己搜索國內媒體關於“毛澤東與世界革命”的文章，如中青論壇的“毛澤東與世界革命” 一文。
*****************************************************************************
【。。。毛澤東的第三個失算是人口增長的失控。毛澤東在建國後的一段相當長的時間裏一直鼓勵多生多育，。。。】
毛鼓勵多生多育?沒看到過任何有關史料。如果是指當年學蘇聯，連帶地出現過“光榮媽媽”等現象，那是不符國情的盲目，毛要負“概括承受”的責任，但是，毛不沒有直接地在鼓勵，曆史隻能這樣敘述，才客觀、真實。1956年中國的計劃生育開始起步，毛批準的。
----------------------------------------------------------------------------
毛澤東在1949年8月發表的《唯心曆史觀的破產》中指出：“世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨領導下，隻要有了人，什麽人間奇跡也可以造出來”。 這裏，毛雖然在批判艾奇遜，但可以看出他肯定人多的作用。
如果你認為海外的文章都是惡意攻擊毛澤東和共產黨的話，我們就拿黨報“人民網”轉載的《 馬寅初與毛澤東人口問題的一場論爭》一文作為參考。文章說“在１９５３年上半年實施了第一次全國人口普查。同年１１月１日得出了普查結果：截止１９５３年６月１日午夜，我國人口為６億。僅僅４年時間，全國就增加了１億多人。這個數字讓把國家前途和命運係於己身的馬寅初感到震驚和不安。。。。。劉少奇召集有關人士開會，作了《提倡節育》的重要講話。馬寅初參加了這次會議，在會上疾呼：人口問題，千萬千萬大意不得！現在不努力，將來後悔莫及。然而，毛澤東的觀點與馬寅初完全相悖，表現出不以為然的態度，說，中國人口就是增加十億又何妨？最高領袖是這樣，全國各級政府也就等閑視之了。更有甚者，個別地方還對生育多的婦女給予獎勵”。 ... “到了１９５７年春，在最高國務會議上，馬寅初當著毛澤東的麵，與人為善地再一次提出了人口問題。他直言不諱地說：“人口太多是我們的致命傷。１９５３年普查已經超過了６億，如果按淨增率千分之二十計算，１５年後將達到８億，５０年後將達到１５億。這絕不是危言聳聽……”。並大聲呼喚，“不控製人口，不實行計劃生育，後果不堪設想。”劉少奇、周恩來等當即表示讚同。毛澤東則輕蔑地一笑說：“人口是不是可以搞成有計劃的生產，可以進行研究和試驗嘛。言人之未言，試人之未試嘛！” ... “這時的毛澤東一口咬定馬寅初的人口論，是馬爾薩斯的人口論。將他連同他的《新人口論》打入了冷宮”。
請注意，是毛澤東本人對馬寅初的擔憂不屑一顧，又親自把馬寅初定調為“馬爾薩斯的人口論”，也就是他間接地鼓勵人們多生多育，以致於人口失控。 當毛澤東發覺到的時候， 已是70年代初了，這難道不是失算嗎。
*****************************************************************************
【。。。他要麽被人垂罵。。。】
當然包括了你的。才幾天，就沒有包容了？我倒是包容你的，至少你的觀點、說話權利等。BTW，你真的喜歡、欣賞毛的詩詞嗎？很懷疑。
----------------------------------------------------------------------------
我對毛澤東當然很包容，我佩服毛澤東的文采，欣賞他的軍事策略。 但我對毛澤東不是盲目地崇拜，對他的錯誤我在理性地總結。我不認同有些人讚美一個人的時候將他說成完美無缺，批評一個人的時候有將人說得一無是處，這樣做既不理想，也不客觀。現在，有很多擁毛的人就很不理性，明明是毛澤東的錯誤比如文化大革命，卻將他粉飾成“翻修防修”，豈不貽笑大方。不過，你還算比較客氣，除了說我沒常識外， 還沒有對我進行人身攻擊。
|
|
|
