這樣說起來，就不止是端一個字的事。多想一想的話,但凡字裏麵帶了uan這個音，這字裏就帶上了彎彎繞繞，費事羅嗦的含義。你看漢，看寒，兩個幹淨利落的字。加上個u音，就縮起來變成了“環”。淺，欠呢？加u變成了“圈”。戰，沾變成了“轉”。談，探變成了“湍”。藍和爛則變成了“亂”。

亂也好湍也好，這些字字形上並無牽連。把它們和這“曲曲折折，彎彎繞繞”一層意思連接起來的，隻有讀音這一條線索。別人說象形，形聲，講的是文字與字義或文字與讀音間的聯係。至於字義與讀音間的聯係，則難得見人提起。

我忽然意識到，這樣的字義與讀音間的直接聯係，很可能是早於我們的象形文字而存在的：一定是先有了根據這"曲溜拐彎"的意境而產生的這些字的讀音，而後造字的人才去找不同的字把它們分別書寫下來。在這個過程中造字的人或者有意或者無心，忽略掉了字音與字義間的這種聯係，把本來密切相關的一些字割裂開來，變成了不相統屬的獨立王國。

如果造字的人當時一轉念間，把這種字義與讀音間的聯係保持下來，那時我們的文字就會有了拚音文字的特性。

如果這一切都是真的，那它是多有趣的觀察呀。從這環轉彎圈亂環之中，我們看到千萬年前三岔路口那一點。倉頡坐在那兒苦思冥想，拚音呢？還是要象形？

我不知道他當年的決定是否正確。我隻為能看到這一幕而交欣歡然。