我是相信種族間的智商有區別的。至少現有的統計是這樣。當然，在原因的解釋上有不同。有些人堅持認為黑人和拉丁裔和本土印地安人如果有白人和亞裔同等的成長環境，智商分數會和白人亞裔一樣。

我不同意這種觀點。

道理很簡單。如果吃同樣的牛肉長大，黑人打籃球，短跑就是比亞洲人強，這是不爭的事實。那麽亞洲人做題，就可以比黑人強。

基因這東西現在研究越來越深入，我相信將來會精確到，某段基因決定你的數學考試分數，某段基因決定你的身高肌肉力量，是否適合打籃球。

我家訂了本大眾科學，有一次用兩頁紙登了全球的智商地圖，我還馬上拍照，在朋友圈曬。

這是不是可以說我就是和種族主義者？不是。因為我隻是承認種族的不同，但是我絕沒有認為一個人一個種族可以鄙視和你不同的人。

即使同一個種族內部，人的差別也很大，有高矮，胖瘦，聰明與笨，美與醜。如果高的人瘦的人聰明的人美的人，肆無忌憚的嘲笑鄙視和他不同的人，說明他還有著蠻荒時代的叢林生存法則。

現代社會已經發展的不同種族，不同的人和平相處的時代。任何人都有社會中的位置。

如果中國人就因為智商稍微高一點，歧視黑人，黑人中同樣有和你類似的人在嘲笑中國人的生殖器渺小。

林書豪都經曆過，你算老幾？

中國人犯的錯誤，是過份自豪那點破智商，把讀書和智商等同起來。我們學習好，為什麽哈佛不錄取，反而照顧黑人和拉丁裔？這是反向歧視。

讓我告訴你原因。如果你的孩子想上的是哈佛數學係，沒有任何黑人與拉丁裔被照顧，被照顧了他們也不去。你孩子想去法律係，分數比黑人高，結果黑人被錄取了，因為法律係這種地方，成績這種東西，並不能保證你當個好律師。

哈佛沒做錯。

所有因為智商歧視其他種族的，因為你的智商還不夠高。沒想明白你自己在社會中的位置。

我上高中的時候，很看不起我的鄰居，因為他問我作業，高中數學什麽也沒學會。但是當我上了大學，在數學係學了西爾波特，我才認識到，我沒資格鄙視我的高中同學。西爾波特一百多年前的人，我一百年後不僅不能推他一百年前的東西，我根本學不懂。

嘲笑黑人拉丁裔智商低的人，第一，先去學學大學數學，第二，找個廁所，偷偷看看自己那話大不大。

我高中的同學，雖然學不懂數學，現在生活得也很好。

這個社會，高智商的人，比如愛因斯坦，是為社會做了很大貢獻。但是，絕大多數主導社會的人，比如政客，CEO,藝術家，演員運動員，都是智商平平的人。

我們完全沒有必要把多考幾門A看作自己可以種族歧視的理由。