從十個其他角度來看釣魚島問題
文章來源: MichaelC2010-10-19 17:31:29

最近有朋友就釣魚島問題寫了以下一些觀點和討論:

釣魚島的事情根本上在於美國,但這次真可能讓共產黨頭疼了。我估計國內民眾一是反日,二也是順著對現政府表現不滿。

最近才知道,原來美國占領之前是中國的,後來美國撤離後給日本來管理,但不說明是誰的,還簽了什麽美日。。。合約。中國之所以不願意硬碰硬,原因之一是我們中國底氣不足,據說還有一億人生活很貧困,目前盡管中國發展到讓別人嫉妒的程度,但政府仍然希望再老老實實鞏固一段時間,所以能一起開發就一起開發。。。想法是好的,但實際全被腐敗和亂來給內耗了。哎呀!但從心底還是站在中國一邊(不是黨),如果能象英國打阿根廷那樣就牛了,換了美國早TMD收拾了。氣憤!!!

這引起了我對這個問題的一些思考,也參與一下討論。假如釣魚島問題是塊石頭,我們不妨去從各個角度觀察這塊石頭,也許從不同的角度會有不同的收獲和結論。至於哪個角度的份量更重一些,對與錯,就留給各位看官自己去做判斷吧。

(1)假如中國現在是一個民主、自由國家,把這個小島拿下來的“底氣”是不是會足很多?至少在道義上,和日本、美國、印度、韓國是平等的。否則一個專製國家去打一個民主國家總是有點說不清,理不清。

(2)曆史上中國GCD曾經讚成、支持把蒙古國從中國國土分出去,而國民黨一開始在蘇俄的壓力下同意,後來又反對並至今不承認。原因多少都與雙方都想討好蘇俄有關。兩兄弟都曾經把老祖宗的土地往外讓,何況小小的釣魚島?有多少人有這個膽量去喊:回來吧,外蒙古?

(3)在取得政權之前,GCD是支持台灣獨立的,台灣共產黨的一個主要目的就是台灣獨立。當時台灣共產黨是GCD的兄弟黨,是和國民黨政府對立的,所謂“敵人的敵人就是我的朋友”。當時GCD一定沒有預料到有一天國民黨會盤踞在台灣,台灣鬧獨立成了一個大問題。後來GCD就不再提這段曆史了。真是“早知今天,何必當初?”外蒙和台灣都允許獨立,小小釣魚島又有什麽意義?

(4)我就是不明白為什麽江澤民要和俄國簽訂合約,承認被老沙皇用“不平等條約”占去的大片土地包括海參崴(有人說土地麵積相當於中國現有麵積的2/3)。據說,當年列寧提出過要退回這些土地。雖然那些土地不是現在中國政府丟的,但假如江澤民不代表中國政府簽署這個官方合約,讓它拖著,有一天中國還可以憑種種理由要回來呀。那片土地可比一個釣魚島大很多很多。在地球加速變暖以後,中國的東北三省將給中華民族的生成起很重要的作用,如果黑龍江有海岸,對中國將會非常有益。

(5)與其把整個釣魚島的曆史問題算在美國頭上,不如找找自己的原因。我想這個曆史多少與國共兄弟長期相爭有關係。幾十年來,特別是1949-1979年間,國共兩方為了討好日本,自動放棄戰爭賠償,在釣魚島的問題上都特別軟。結果,給人家“漁翁得利”。海峽雙方幾乎所有所謂“保釣”運動都是民間進行的,政府的態度都很曖昧。以大陸和台灣的軍力,不至於拿不下一個小小的釣魚島。但是問題是,至今中共還是把國民黨/中華民國當作自己最大的敵人,也許雙方都不願意為了一個小島犧牲和日本的關係。為了釣魚島,是不是兄弟相爭的曆史應該結束了?

(6)現在對中國來講最大的邊界問題不是和日本,而是和印度。被印度占領的、有爭論的“藏南地區”土地相當於一個浙江省,或兩個半台灣。中國號稱960萬平方公裏土地,其實應該不算被印度占領的9萬平方公裏。和小小釣魚島相比,哪裏是西瓜?哪裏是芝麻?清清楚楚。但是,為什麽中國政府就沒有任何聲音為此喊喊話?為什麽就沒有任何民間力量去爭取“保藏南?”為什麽沒有人去抵抗印度人在中國的商務?遊遊行,示示威?這也許和很多現代中國人被誤導的仇日情緒有關。

(7)中國人不恨印度,可能因為曆史上印度沒有侵略過中國內地,可是印度也沒有對中國的改革開放做過任何貢獻。中國人恨日本,是一種被誤導的情緒,日本雖然曆史上侵略過中國,卻在改革開放過程給中國做過巨大貢獻(當然也有他們自己的利益),而對中國土地的爭議相比印度麵積小很多很多。況且現在住在日本、靠日本經濟吃飯、和日本人通婚的華人比在印度的華人多很多倍。許多“保釣英雄”說不定都有親友住在日本。日本人占領了一個小小的無人島,中國人恨得咬牙切齒。印度人占領了一整個浙江,中國人就沒有一點聲音?

為什麽說中國人仇恨日本的情緒是一種誤導?假如誰曆史上殺過越多的中國人,我們就應該越恨誰,蒙古人(金朝)、滿族人(清朝)殺的漢人夠多的,我們還恨他們嗎?有報道說中國在1949-1979年間因為非正常原因死去的人數比被日本軍殺死的中國人還多,中國人中間有多少恨XXX?

(8)假如我們怨恨美國把釣魚島劃給了日本(閱讀網上文獻,好像不是這麽回事),我們是不是也應該感激美國把台灣劃回給了中國?是不是也應該感激美國人打贏了太平洋戰爭,給日本投下原子彈,讓日本人徹底投降,間接地把中國從日本人那裏“解放”出來?為什麽每次談到抗日,就沒有人想到真正打贏日本的不是中國國民黨,更不是中國共產黨,而是美國?

(9)國內熱血青年讀了這些不同角度的看法也許會頭腦清醒一些。打、砸賣日本產品的商店,抵製日貨,最後受害的是誰?日本是最早大規模投資中國的發達國家。雖然中國政府不要戰爭賠償,日本給中國的無償援助、無息貸款數量不少。廣州本田雇用了多少當地勞力?豐田、索尼給中國解決了多少就業問題?在賣日貨的商家工作的工作人員有多少是中國本地人?改革開放以來,有多少中國學生留學日本?有多少留在了那裏?日本雖然有右派勢力,但中國現在仍有多少左派勢力呢?

(10)說來說去,祖國的土地也是政府、政客對外交易、獻媚,對內玩弄、誤導的籌碼。如此“盛世”、“強大”的政府對藏南和西伯利亞都束手無策,何況一個小小的釣魚島?咱們還是慢慢品咱們的茶、喝咱們的汽水吧。也許您還可以想出十個、二十個不同的角度來看這個可“大”可“小”的問題。

附一:以下是從國內網上摘錄下來的(國內的網站在有些方麵還是挺進步的!):

新中國成立後失去的領土有:
失去近200萬平方公裏,比清朝還多!由近1200萬領土變成960萬不到!(938萬)
大的有:
1. 通過承認外蒙古獨立(並在劃界時送4萬多平方公裏內蒙古及察哈爾部分地區)喪失156加4等於160萬平方公裏;(老蔣46年曾承認外蒙獨立,隨後又反悔,至今還在他的版圖內,因而不能算他丟)
2.承認蘇聯對唐努烏梁海的吞並,失去17萬平方公裏!比浙江省還大;
3.中緬劃界把雲南5萬多平方公裏的江心坡送緬甸;
4.被印度拿走藏南9萬平方公裏(麥克馬洪線以南);(現在我方的實際控製線在麥線以北20公裏處,麥線以南被占領土已經在87年被印度成立一個邦——阿魯納恰爾邦,並移民700萬,是整個西藏人口的三倍多,是西藏唯一的魚米之鄉,塞上江南,英國殖民者當初要的就是這個風水寶地)
5.原來租給緬甸(英國殖民地)的南坎地區(原屬瑞麗市)在60年代也被正式劃給緬甸;
6.鴨綠江口的綢緞島和薪島及吉林天池送朝鮮;
7.北部灣的夜鷹島送越南(越南稱白龍尾島);
8.東海的蘇岩礁被韓國占領。

還有很多自古屬於我國的領土被鄰國占領和瓜分的(因為我們還沒有承認)就不說了,主要有被日本占去的釣魚島;中沙群島部分及南沙群島的大部也被東南亞鄰國瓜分。估計拿回來的可能性是不大的。

關於外 蒙獨 立問題:

以前鳳凰網有專題。老 蔣對於外 蒙獨立的立場是:我中華打了一個世紀的仗就為了領土完整。如今豈能割讓領土。遂派 蔣 經 國 赴蘇談判。並未簽字。之後卻因為內戰,老蔣自顧不暇,而老 毛 對外 蒙獨 立持默認態度以獲取蘇 聯支持。

希望能還原曆史真相。(以上附一均為摘錄,不是我寫的)

附二:在國內網上看到的一個中國300年前和現在的地圖比較,震撼吧?



在這個地圖上你可以找到釣魚島、藏南嗎?


附三:謝謝各位的留言,和大家一起學習。這裏對其中部分留言作出答複:

(11)釣魚島代表資源,藏南和黑龍江以北就不代表資源?資源的意義那塊更大呢?

(12)民間保釣力量大還是國家/政府/軍隊保釣力量大?

(13)既然有人開罵“漢奸”,請問一下:中國政府主動放棄要求日本賠償,算不算漢奸行為?中國政府對日本占領釣魚島50多年無所作為,算不算漢奸?中國政府對印度霸占藏南不聞不問,算不算漢奸?為日本公司工作的中國人是不是漢奸?留學或移民日本的中國人算不算漢奸?

(14)喜歡罵人的網友請讀另外一篇博客:

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201010&postID=505 

(15)既然釣魚島已經被日本人“管理”了50多年,“保釣”運動裏麵的“保”字是啥意思啊?“保衛”是指保衛自己占有的土地吧?想把自己失去的土地要回來,應該用“奪回”二字吧?所以,保釣是否應該正名為“奪釣”?邏輯上講,“保釣”應該是日方的說法吧?

(16)人家日本用的是政府和軍隊在“保釣”,咱們是老百姓在街頭遊行示威,手無寸鐵的平民開著漁船去哪裏闖一闖“奪釣。”擁有原子彈、氫彈,可以把人送上天的政府都不去想辦法硬起來解決這個問題,咱們在海外謀生的僑民還怎麽起勁?

(17)其實中國政府在近30年裏對領土問題很慎重,鄧小平強調把釣魚島問題暫時擱置起來,或共同開發,以此謀求一個“和諧”的環境。這種做法,雖然有些一廂情願(人家已經占著了),的確有其中的道理,不一定是錯的。但是,在中國現在的這種“台上趕快撈一把”的製度下,有多少決定是依照老百姓長期的利益來做的,而不是被左右於當政者眼前的利益?

(18)突然有一個奇想:有錢能使鬼推磨,既然中國國庫有那麽多外匯存款,可不可以用錢把藏南、釣魚島甚至外蒙古“買”回來呢?宋思明:“凡是可以用錢解決的問題都不是什麽大問題。”

(19)大家爭論最多的是外盆骨,人家早就獨立,加入聯合國了。為啥偏偏沒有一個人討論藏南問題呢?如果強大的中國政府害怕打不贏日本,總可以打贏印度吧?當年和印度打一仗,奪回失地,為啥又馬上退回來,拱手讓出去?這裏麵的蹊蹺到底有誰知道?

(20)留言之最

最新穎的留言:

60% of Chinese territry was gained by Ching dynasty, which lost about 20% of that later.

(也就是說滿族人給中國帶了很多的土地?!以前沒有這麽想過)

最幽默的留言:

1957年我是初一的學生,趕上大鳴大放,學校要每個學生給黨提意見,我記得有人提到為什麽把庫頁島給了蘇聯。 後來在政治課上,政治老師給出的中央的解釋是:蘇聯的社會進步,那些地方已經進入了先進的蘇聯社會主義社會,我們不能把它們要回來,讓社會倒退。

最可愛的留言:

小時候我媽媽告訴我,她小時候上學時,中國的地圖是一片桑葉。

最誠實的留言:

當年,阿根廷先對英動的手,兵敗後,專製政府就被推翻了.

最無聊的留言:

隻會罵人,不會講道理的那些