作者：麥克西

我們小的時候接受過一係列共產黨的教育，其中有一個絕大數來自大陸的朋友都知道的說法，就是，“在毛澤東的領導下，共產黨推翻了壓在舊中國人們頭上的三坐大山，包括封建主義，帝國主義和官僚資本主義。”

最初提出三座大山的說法也許是毛澤東。毛澤東在《中國社會各階級的分析》中說，“中國因經濟落後，故現代工業無產階級人數不多。二百萬左右的產業...推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義這三座大山，建立一個新民主主義中國，然後過渡到社會主義。”

百度一下“三座大山，”不難發現，至今中國仍保持這種宣傳口徑。以下是百度百科的解釋：“新三座大山三座大山可分為如下兩個階段。第一階段指我國新民主主義革命時期的三大敵人，即帝國主義、封建主義、官僚資本主義。這三大敵人，好比三座大山，沉重地壓在舊中國人民的頭上。但已經被中國共產黨的智慧和武力化解了。人民才得以站起來。”

最近30年裏，大陸已經開放很多思想禁區，有很多我們小時候學習過的內容都被證明與曆史事實不符，例如，誰是中國抗日戰場上的主力？是誰最先引發朝鮮半島的糾紛？我最近在想，這個“推翻三座大山”的說法是不是也有一些水分？我們不妨用一些基本的常識來分析一下到底是誰推翻的這三座大山，以了解一下曆史的真麵目。

一．封建主義大山

在定義上，封建主義是最簡單、明了的一座大山。

封建主義主要指封建王朝的政治製度。中國的最後一個封建王朝滿清王朝是在1911年末辛亥革命，1912年初民國成立時結束的。這一年，毛澤東才18歲，還是長沙湘鄉駐省中學讀書的一個中學學生，他不可能對滿清王朝的結束做過任何有效的貢獻。中國共產黨是在10年以後1921年才在上海成立。也就是說，共產黨成立的時候，中國已經是個“共和國”十年了，所以，不可能是共產黨推翻的“封建王朝，”建立中國曆史上的第一個共和國，也是亞洲的第一個民主共和國。

所以推翻封建主義大山的不是毛澤東，也不是共產黨，而是國民黨和領導國民黨的孫中山。要把推翻封建主義的功勞硬掛在毛澤東和共產黨頭上，對孫中山和為推翻滿清、建立民國而前赴後繼、先後犧牲的眾多先烈們，包括葬在長沙嶽麓山的黃興、蔡鍔，廣州72烈士等等，實在是不公平。

如果一定說中國共產黨推翻了什麽，我們隻能說，中國共產黨推翻了中國曆史上的第一個民主共和國。

也有人說，“封建主義指的是獨裁專製的個人極權統治。”如果這樣定義，1949年到1976年之間的中國一直是被“獨裁專製的個人極權統治，”也就是說，中國共產黨在1949年建立的是另一個封建王朝，在27年裏繼續維持或恢複了封建主義。所以，就更說不上共產黨在1949年推翻了封建主義大山。

也許有人會說，1911到1949年之間的中國政治製度仍有很多“封建主義”的成分，但種種數據和現象可以告訴我們，1949-1976年間中國政治上的“封建主義”成分比1911-1949年間多很多。

當然，1911年以後“封建主義”還有其他一些表現，如一夫多妻製，包辦婚姻等。對這些封建主義的一些社會現象的改造和進步，也在中華人民共和國建成之前已經基本完成。比如，毛澤東早在1921年放棄自己的包辦婚姻，通過自由戀愛和楊開慧結婚。

還有人說，1949年前的土地私有、租貸製度也是“封建主義”的一部分，共產黨的確在1949年以後對這種製度進行過改造。但我認為土地製度和“封建政治製度”相比畢竟分量輕很多，最多也隻能算封建主義大山旁的一個“小山包”或封建主義留下來的一堆土。

二．帝國主義大山和帝國主義小山

帝國主義大山可以定義為西方列強和日本對中國的侵略。

首先要說明的是，歐美列強，如英國、法國、德國、葡萄牙等等，在1911-1949年間除了在中國擁有按條約進行的租界以外（先不管那些條約是不是平等或公平的），並沒有對中國發生過什麽大的侵略。所以談不上什麽共產黨在1949年推翻了這些歐美帝國對中國的侵略。

還要說明，美國從沒有侵略過中國，雖然他們是八國聯軍的成員國，他們的軍隊沒有直接參與對中國的進攻，與其他列強非常不一樣的是，他們把八國聯軍戰勝後從滿清王朝分來的錢（庚子賠款）用在了中國留學生身上和建立燕京大學。另外美國從來沒有在中國擁有過租界。

1911-1949年間對中國有侵略行為的列強隻有日本。日本在1931年發起9.18事件，占領東北，1937年日本發起7.7事變，全麵入侵中國，直到1945年日本投降。是誰真正打敗了日本，使日本帝國主義從中國包括台灣撤出去？

真正打敗日本帝國的不是共產黨，也不是國民黨，而是美國。當時日本的主戰場在太平洋，而不是中國。如果沒有美國因為珍珠港事件向日本宣戰，一直打到日本本土，最後投下原子彈，日本不可能因為中國戰場而全麵投降、撤軍，日本占領中國的時間一定會相當長。可以說，中國乃至全亞洲是日本偷襲珍珠島的最大收益者。作為華人，珍珠港和美國太平洋戰場烈士墓是我們一生必去朝拜、感恩的地方之一。

當然，日本的投降多少也與蘇聯的遠東紅軍有關。用數字來做個說明，我個人認為，推翻日本帝國主義大山的功勞應該這樣來分配：70% 美國，20%蘇聯，8%國民黨，2%共產黨。如果共產黨一定要堅持把打到日本帝國主義的功勞全部掛在自己頭上，那隻能說是忘恩負義。

有人一定會說，“帝國主義大山”也包括這些列強在中國的租界。讓我們再來分析一下租界問題。租界大部分是清朝留下來的，與武力侵略、占領中國的行為相比，它們在“帝國主義大山”所占的分量應該小很多，充其量也是一座壓在中國人民頭上的“帝國主義小山。”

把大部分歐洲列強在中國的租界要回來，是1943年的事，所以這個功勞應該算在日據時代的南京民國政府、甚至汪精衛的名上。共產黨在1949年有機會收回香港和澳門，但把香港留給了英國帝國主義，把澳門留給了葡萄牙帝國主義。這兩個中國境內最大的租界比在大陸的所有外國租界的總和還大。如果“帝國主義”這座大山如此可恨，為啥共產黨繼續讓這座大山去壓迫香港和澳門的中國人民呢？雖然後來的曆史上證明，把香港和澳門留給帝國主義是毛澤東一生中做過的最明智的選擇之一，但作為反證，這說明共產黨沒有在1949年徹底推翻帝國主義的“租界小山。”

從以上分析可以看出，推翻壓在中國人民頭上的帝國主義大山和小山的主要功臣也不是1949年的毛澤東和共產黨。

三．官僚資本主義大山

對官僚資本主義的定義非常複雜。有人說“官僚資本主義是蔣宋孔陳四大家族，還有不少國民黨的官僚。”也有人說，“官僚資本是利用政治特權、主要通過在商品流通和金融領域的掠奪，進行財產再分配的資本原始積累形式。”

通俗地說，我認為，官僚資本主義就是官和商相結合的資本主義。按這個定義，現在的中國就是典型的官僚資本主義。

1949年以後，中國共產黨的確沒收、改造了大批民國時期留下來的工廠、設備，甚至資本家，榮毅仁就是最好的例子。但也有大批的資本流入香港、台灣和海外。在1949-1979年間，工廠、資本和資源都屬於政府所有，說不上是官僚資本主義。可以說，確實是共產黨推翻了“官僚資本主義大山。”

但是，把推翻官僚資本主義大山給中國人民帶來了什麽好處呢？技術的常年落後，社會的停步不前，最後老百姓一貧二窮，和西方的距離越來越遠，都多少和沒收、趕走、禁止官僚資本主義有關係。

幽默的是，1978年以後的中國改革、開放，卻將官僚資本主義慢慢重新引入中國大陸，現在官僚資本主義已經是中國大陸最主要的經濟力量之一。不僅如此，共產黨還把大批的在1949年被趕到香港、台灣和海外的原“官僚資本主義”重新請回來，再次“壓在”大陸人民頭上。

更好笑的是，中國還把大批本屬於帝國主義的資本，如來自英國、法國、德國、日本和美國的資本重新引入中國。這算不算是把“帝國主義”這座大山也重新請了回來（隻是換了個包裝）？

真是早知如此，何必當初？現在看來，1949年前的“官僚資本主義大山”並不是什麽壓在中國人民頭上的壞山，其中有很多好的成分，完全可以說，是可以讓中國富強、靠山吃山的好山。當年沒有任何經濟概念和社會管理經驗的毛澤東把官僚資本主義也列為一座壓迫中國的大山，與帝國主義和封建主義這樣的壞東西排在一起是錯誤的，根本就沒有看到官僚資本主義對中國發展的積極意義。如果中國當時沒有把這座大山推翻，也許中國大陸進入現代化和小康社會的時間會更早一些。最好的例子就是香港和台灣。

這樣說來，共產黨在1949年真正推翻的隻有一座大山，但恰恰這座大山是推錯了，當時就不應該推。那還表什麽功，做什麽宣傳？

結論

真正推翻封建主義大山的是孫中山和國民黨。共產黨清除的是封建主義的一些遺毒，談不上推翻了封建主義大山。真正推翻壓在中國人民頭上的帝國主義大山的是美國、蘇聯和國民黨。共產黨排除了一些西方列強對中國的影響（但又一邊倒在蘇聯帝國腳邊），談不上推翻了帝國主義大山。而所謂“官僚資本主義”實際是座好山，被共產黨當作壞山被推翻。

從以上的簡單分析可以看出，“毛澤東和共產黨推翻三座大山”的說法極不科學，極不符合曆史事實，甚至有些荒唐。希望這篇小小的博文，會引起有關專家的進一步研究。這個說法實在不應該繼續被用來做為宣傳、教育下一代的材料。

引用“三座大山”的傳統說法，網上不少人把現在壓在中國人民頭上的困難總結成“新三座大山”：買不起房（房產）、看不起病（醫療）、上不起學（教育）。這些可是在共產黨領導下形成的大山。讓我們拭目以待，看新共產黨是如何帶領中國人民在今後十年、二十年裏推翻這三座新大山。

走馬觀花逛日本的十個印象

---

 
(1) 珍珠港紀念館（攝於2002年）


(2)


(3)


(4)


(5)


(6)


(7)


(8)