地球變暖：（四）美國、中國和印度三個排碳大國政府繼續玩數字遊戲，相當於玩火

作者：麥克西

湖南人喜歡吃臘肉，過去幾乎每家都自己熏臘肉。熏過臘肉的人都知道，我們不可以關著門窗在房子裏熏肉，否則整個房子有不僅有難以除去的煙臭，還可能出人命。可是偏偏每年都有這樣的傻人，喜歡在自己的房子裏熏肉。你去勸他，他不去把煙火立即滅掉，門窗打開排煙，還說，“為了可以繼續吃到臘肉，他可以把熏肉的速度減慢一些。”

這就是世界各國政府對地球變暖的態度。我們在一個封閉的地球上燒化石燃料已經上百年，地球已經開始在變暖，結果不堪想象。這些排碳大國的政府卻遲遲不願意承認地球變暖的事實，互相打太極拳、扯皮，玩弄數字遊戲。

這個星期聯合國哥本哈根全球氣候會議即將開始，那將是各國政府的又一次演戲大舞台。我們來分析一下幾個排碳大國在哥本哈根會議之前提出的排碳目標，顯示他們是如何在繼續玩弄數字遊戲。

1. 美國的目標

奧巴馬訪問北京之後不久，趕在哥本哈根會議之前，在 11 月 24 日宣布了美國的減排計劃。美國提出， 2020 年美國將在 2005 年的基礎上，減少溫室氣體排放量 17% 。雖然奧巴馬政府對地球變暖的態度與小布什相比是幾乎 180 度的轉彎，他提出的這個計劃也有許多問題。

（ 1 ）按這個計劃，美國的 2020 年減排目標實際比 1990 年總排放量減少 5.5% 而已，遠低於克林頓總統 1997 年在日本京都氣候變遷會議上承諾的目標，也不及歐盟對工業化國家提出的減排 25% 到 40% 的要求。如果真的相信 CO2 是地球變暖的禍首，這樣的減排但繼續排碳的做法有點自欺欺人。

（ 2 ）雖然美國政府一直強調減排的目標一定要可測量、可報告、可監督（ MRV: measurable, reportable and verifiable ），奧巴馬提出的這個目標也有玩弄數字之嫌。例如， 2005 年的排碳數字有多準？ 2020 年的數字又如何去測量？ 10 年以後的測量方法與 2005 年的方法是否一樣？如何保證 2020 年的美國政府和現在的政府有連貫性？

（ 3 ）最大的問題是，這種目標隻是把今後排碳的速度減下來，而排碳的總量基本不變，大氣層中的 CO2 濃度會繼續增加。也就是說，它隻是把因地球變暖引起的人類生存條件惡化的時間拖長一些。至今美國也拿不出任何有效的辦法把已經在大氣層裏的 CO2 去掉。

（ 4 ）另外，奧巴馬的目標還缺乏詳細的計劃，他將用什麽辦法去實現這個目標？所謂的碳收藏技術（ Carbon capture and storage ）還不成熟，在 10 年裏可以把大部分發電廠排放的 CO2 收藏起來嗎？美國政府可以控製老百姓開車的習慣嗎？

2. 中國的目標

在奧巴馬提出美國目標以後的第二天，中國政府也趕在哥本哈根會議之前，宣布了自己的減排計劃。中國的這個目標與過去中國對地球變暖的態度是一個進步，但與美國的計劃相比，中國的目標更荒唐，更明顯地自欺欺人、混水摸魚。目的是讓發達國家減排，自己什麽也不要做，還希望發達國家給自己出錢、出讓技術。

中國的目標是在 2020 年中國單位 GDP 的碳排放量（排放密度）將減少 40% ~ 45% 。中國提出的是減少相對 GDP 單位排放量，在總量上還將繼續增加。請看一則新聞：

“ 11 月 26 日， 發 改委副主任解振 華 在新 聞發 布 會 上表示， 從 1995 年到 2005 年的短短 10 年 間 ，中 國單 位 GDP 二 氧 化 碳 排放量就已 經 下降了 43.1% ；截至今年上半年，中 國單 位 GDP 能耗已在 2005 年基 礎 上累 計 降低 13% 。 解振華也委婉地批評了國際社會過去並沒有向中國的減排行動提供資金和技術支持，並表示，如果國際社會提供支持，中國會更快更好地實現這一目標。全球要應對氣候變化，其中關鍵一環是發達國家向發展中國家提供技術和資金的援助，幫助發展中國家減排。而這也是哥本哈根的一個重要議題。美國預計到 2020 年，發達國家每年要向發展中國家提供 1500 億美元的資金援助減排。”

（ 1 ）這相當於說，一定要有人給我免費的臘肉，我才會減慢熏肉的速度，否則我就會繼續關著門窗熏臘肉。實在沒有辦法的話，我會把熏肉的速度降一點（所以死人的速度也會慢一些）。

用單位 GDP 溫室氣體排放量來替代減排的總量實際是偷換了概念。由於中國經濟的持續快速成長，總碳排放量仍會成長。中國始終拒絕減少總碳排放，辯稱應在環保顧慮與經濟成長之間求取平衡，以及要求發達國家率先承諾大幅減少碳排放量並提供資金和技術。中國政府曾計劃到 2020 年 GDP 比 2000 年翻兩番（後更改為人均 GDP 翻兩番）， 2000 年 GDP 是 99215 億元， 2005 年是 183868 億元，按人均 GDP 翻兩番目標計算， 2020 年 GDP 約為 500000 億元（實際上 2008 年就已達到 300670 億元），按此計算，中國的 2020 年碳排放量會比 2005 年增長 60% （數字引自網頁）。

（ 2 ）既 然中 國 在 過 去 10 年 單 位 GDP 碳 排放已經下降百分之四十多，未 來 的 10 年再降低 GDP 單位碳排放 40-45% 的目 標 就顯得太低。 最大的問題是，如果排碳總容量難測量、報告、監督，排碳密度（ intensity ）就更難，因為它取決於另一個比排碳容量更難測的大數字： GDP 。中國的 GDP ，甚至美國的 GDP 有多準？中國很容易把 GDP 數字放大一些，在排碳總量基本不變的情況下，讓 GDP 單位排碳量降低一些。

（ 3 ）根據 2007 年的統計，美中兩國的溫室氣體排放量占全球近 37% ，其中中國就占了 20.7% ，居全球之冠。到目前為止，世界上還沒有任何有效的辦法可以把已經在大氣層中的 CO2 減少、去掉。所以，既然減不了，今後世界範圍的 CO2 濃度繼續增加的速度取決於今後 CO2 的排放，中國和其他發展國家的作用就和發達國家一樣，沒有誰先排後排之說。中國和其他發展國家不減排，世界上的總體 CO2 排放速度就不可能減緩。

（ 5 ）中國政府喜歡用人均 CO2 排放量和美國比，我們都知道，中國有世界第一的人口總數，任何數字隻要用中國人口一除，就變成了一個很小的數字。如果中國政府喜歡大數字，如要說明中國已經是世界經濟大國，就用絕對數字，如 GDP 。如果小數字對自己有好處，就用相對數字，如人均 GDP 和人均 CO2 排放量。事實是，人口多， CO2 的排放總量就大，地球變暖的最後結局取決於 CO2 的排放總量。總量不減，解決不了問題。地球變暖不會因為中國人多就對中國好一些。

（ 6 ）中國是產煤大國，至今中國 80% 的電是來自煤（在美國是 50% ）。在單位產電量下，煤產生的 CO2 密度，比油和天然氣大很多，而且煤比石油便宜很多倍。中國產煤地區的地方政府和老百姓不把所有的煤挖完，燒光，會罷休嗎？

3. 印度的目標

過去印度在地球變暖和排碳的問題上態度非常強烈，堅持要求發達國家先減排，提供資金和技術，自己不設立任何減排的目標和時間表。在中國提出減排目標以後，印度也不得不在這方麵有所反應。結果，印度把中國提出近乎“荒唐”的目標抄襲了過去。

印度環境部長拉梅什 12 月 3 日宣布，印度將在 2020 年前將其單位國內生產總值（ GDP ）二氧化碳排放量在 2005 年的基礎上削減 20% 至 25% 。這種“偷梁換柱”的目標聽起來很好，實際上就同美國、中國的目標一樣，達不到阻止地球變暖的目的，也沒有辦法去 MRV 。而且印度堅持他們的這個目標是 non-binding ，也就是說可以說話不算數。

好笑的是，中國立即表示支持印度的排碳計劃，相當於誇自己的數字遊戲玩得好，玩得妙。有了另一個大國玩弄同樣的遊戲，好像做壞事有了同夥。

4. 世界的目標

假如“地球變暖”已經是事實，世界的目標就應該是立即禁止化石燃料，全麵停止 CO2 的排放，同時想辦法降低大氣層裏的 CO2 濃度，而不隻是減低排放 CO2 的速度。相當於一輛飛快的火車正在朝懸崖開過去，我們不是緊急刹車，而是減緩加油。結果，飛快的火車繼續朝懸崖開過去，很快就進入緊急刹車也已經太遲的距離。

不過，這次歐盟、美國、中國、印度在哥本哈根會議之前提出的“減排計劃”仍隻是一個“計劃”而已。希望在這個星期的會議當中，這些國家會感受來自世界的壓力，將各自的計劃目標提高，更接近世界的目標。但我們也不容樂觀。

世界範圍的減排討論已經幾十年了，大會開過好幾次，經過 1992 的 Rio Treaty ， 1997 的 Kyoto Protocol ， 2007 年的 Bali 會議，結果是各國政府互相扯皮、打太極拳、玩弄數字遊戲，沒有任何實質上的進展，相當於玩火。這次哥本哈根會議隻是討論計劃“ framework ”而已，離實際執行還早著呢。

不管是美國、中國還是印度排放 CO2 ，受害的是全人類、整個地球。人類現在麵臨兩個選擇：一是繼續發展化石經濟但人類生存條件逐步惡化，乃至有一天付出巨大的代價（把頭埋在沙裏，禱告地球變暖不會發生），二是人類生存條件基本不變但再也不能按去過 100 年的化石經濟方式發展、生活下去。

哥本哈根會議的結論也許將會是：為了臘肉，繼續扯皮。

請讀下一篇：

地球變暖：（五）中國發達之日就是世界開始走向滅亡開始之時（中國對地球變暖的“貢獻”）

鏈接：