世上的許多東西用得太多、太泛濫，都變得不值錢了。“人民”這個詞就是如此。

在中國，以“人民”命名的東西相當多，好像什麽都是人民的，人民“主宰”了一切。隨手就可以拾一籮筐現在還在沿用的例子：

人民共和國
人民政府
人民代表大會
人民政治協商大會
人民檢察院
人民法院
人民警察
人民幣
人民解放軍
人民日報
人民銀行
人民郵政
人民廣場
人民醫院
人民畫報
人民大會堂
人民大學
人民出版社
人民文學
人民鐵道
人民保險
人民體育
人民廣播電台
人民網
人民路

但仔細想想，“人民”的頭銜到處都是，難道就能真正體現“人民”當家做主了？給一個機構加個“人民”，就代表人民這個機構是屬於人民的？把“人民”喊千遍、呼萬次，就能實現“人民民主？”一個單詞用得太多了，會不會引起什麽副作用？比如，時間久了，老百姓就真的以為一切都是他們的？既然都是人民的，那還有什麽可爭取的呢？

有趣的是，在中國唯一沒有“人民”的重要機構是中國共產黨。這是不是可以理解為，中國一切都是“人民”的，唯有共產黨不是“人民”的？難道共產黨不代表人民？但共產黨卻領導一切呀。邏輯上，還真有點想不通。

相比之下，民主選舉已實行了兩百多年的美國，“人民”（people ）這個詞在機構名稱裏很少見。常見的也不過是著名的People 雜誌和電視上的“People’s Court” 節目。林肯的名言，"government of the people, by the people, for the people" 引用得多，但並沒有在機構名稱上體現出來。難道美國政府就不如中國政府為人民服務？美國國會就不如中國人民代表大會代表人民？美國軍隊就不如中國人民解放軍保護自己的人民？美國的法院就不如中國人民法院尊重人民？號稱自由、民主的美國就不把人民放在眼裏？

結論可能正好相反。可以說，美國沒有“人民，”卻更有人民，中國“人民”很多，卻不那麽人民。這是個難以理解的現象：民主國家很不喜歡把“人民”掛在牌子上，而不民主的國家卻老是把“人民”掛在口上。

假如我們給美國的一些機構強加上“人民”，感覺一定是怪怪的。比如：

紐約市人民政府（New York People's Government）
加利福尼亞州人民政府（California People's Government）
加州最高人民法院（People's Supreme Court of California）
德州人民銀行（People's Bank of Texas）
美國人民國會（US People's Congress）
美國人民軍（US People's Army）

老美聽了，一定會發瘋的。

最後講個笑話，也許中國“人民”比美國“人民”多，所以就不那麽值錢了。

（本文沒有任何政治含義。描述的隻不過是中國和美國對一個詞的使用區別而已）

今天我遇到一位飛虎隊隊員

人生的三個階段：最後是健康

打高爾夫球的十大好處

[返回博客首頁]