今天是9.11八周年紀念日，比較一下9.11前後美國的經濟、股市、國力、赤字、就業率、破產率、在全球的威信等，不難發現，美國如今的很多問題都起源於9.11。再往前細查一下，我認為， 9.11和一對男女之間的關係直接相關。可以說，美國的繁榮幾乎被一場婚外情毀掉。

此話怎講？是誰的婚外情？

就是克林頓總統和總統府實習生Monica Lewinsky之間的那段轟轟烈烈的婚外情。假如沒有那場男女關係導致美國公眾對克林頓的厭惡，Al Gore就不可能在2000年在他自己的家鄉田州和克林頓的家鄉阿州輸給小布什，最後贏了大選卻丟了總統寶座（他贏了全國最多的選票，但沒有當上總統。其實他真正輸的不是佛州，而是他絕對應該贏的田州或阿州）。沒有那場男女之情，小布什就不可能成為美國總統。

小布什上台以後，誇張地放大克林頓的“壞名聲”，將克林頓所有認為重要的政策和項目都反其道而行之，或“縮減”或“清洗”掉。小布什團隊進入白宮後用的一句話是“Sterilize what Clinton left”。其中被降級的重要政策之一就是反恐怖（其它大轉彎的政策包括環保等）。小布什及內閣根本就不認為反恐怖是件大事。結果，在國務卿於2001年6月拿著標題是 “al-Qaeda is planning attacks on US soil（恐怖組織準備進攻美國本土）”的文件去小布什的農場給小布什匯報國情時，小布什將文件掃了一眼，沒有任何反應，往茶幾上一放，去繼續他的派對了。小布什是美國曆史上度假最多、最長的總統。

當然，這並不是說假如Al Gore 在2000年上台就一定可以在2001年防止9.11。但可以肯定的是，不管可能性有多低，Al Gore 的團隊防止9.11的可能性比小布什的團隊要高。Al Gore本人和他可能組織的高層團隊接受過1993年世貿大廈被炸的教訓，對恐怖政策的連貫性，對恐怖組織的防備心理和恐怖事件的敏感度應該比小布什的團隊要高很多。相比之下，小布什的高層內閣在反恐怖問題上幾乎沒有任何經驗。

即使Al Gore的團隊不能完全阻止9.11，他們對9.11後的處理方法肯定會和小布什大不相同。他們不會犯很低級的錯誤，在還沒有解決阿富汗的問題之前轉移目標攻打伊拉克。結果，後果嚴重，對美國各方麵產生的負影響不比9.11低。我們至今仍在為此付出很大的代價。

所以，假如沒有克林頓和Monica Lewinsky之間的那場婚外情，美國乃至世界都可能有非常不同的八年（也許更好也許更壞，但不可能比過去的八年更糟了，而且更好的可能性比更壞的可能性高）。從另外一個角度來看這個問題，也可以說，美國大眾對政客的婚外情看得太重，結果為此付出了不小的代價。男人也許會說，沒有Monica帶著雜念去白宮就不會出這種事。女人聽了一定不服氣，會頂回一句：那還不都是克林頓太花心闖的禍。

中外曆史上因男女關係而亡國的故事不少。可惜的是，這樣的故事居然在最近十年在世界上最強大的美國又上演了一次。希望美國現在和今後的領導有足夠的智慧去改變這種故事的悲劇結局。

另：沒有一位美國官員因9.11丟官，這是不是很不正常？9.11沒有被阻止，多少反映了政府的無能和失職，卻很少看到媒體和百姓對政府的指責。小布什政府也沒有因此向百姓道過歉。唯有小布什的反恐官員Richard Clarke還有點良心，離職以後，在2004年的國會聽證會上，他對9.11的受害家屬表示道歉，承認9.11是政府的失職。他雖是克林頓政府留下的官員，卻親自目睹了小布什的內閣在9.11之前對反恐的輕視。

（注：本文的目的純為了娛樂。內容隻代表本人拙見。作者既不是民主黨也不是共和黨。）

《行走於西部》郵購網址： http://www.directron.com/xie.html