薄熙來案中被遺忘了的懸疑和起爆點

玄野

這個問題就是，王立軍為什麽要慫恿策劃穀開來殺人？這是教唆殺人罪，而在王的審判中根本隻字不提這一罪行。王立軍為什麽在穀殺人之後很快就選擇了與其決裂？穀開來的確被他害慘了。同樣是薄熙來的那句話，內因通過外因起作用。這麽大人了，而且是法律專業的，還因為一種恐懼猜疑和別人的慫恿幹這種事。原因是什麽？很可能是沒有將生命放置在應有的位置上，沒有敬畏，隻局限在自己的感情利益中。別人的一切都是唯物的，自己的一切才關係感情與靈魂。這樣的情感與價值觀到底是什麽造成的？我不能不再次將罪責歸到辯證唯物主義和共產主義教育上麵。也不得不說中共得了政權以後根本不知道什麽是教育，根本不知道富而不驕是什麽意思。

薄熙來案中最無異議的問題，也就是薄熙來本人在最後陳述中承認的問題：治家無方。以他在庭審中及一貫的表現和他的性格，他斷不會承認本不屬於自己的罪行，或者更寬泛地講，他不可能承認他依然沒有認識到的錯誤。

如果真如其本人所說的，自己沒有任何貪腐，這當是最令人欣慰的事情。而就治家無方這一缺點錯誤而言，薄熙來政治生命的結束應該是所有人的萬幸。其實關鍵的就是王立軍和穀開來兩個人，居然失控到這個程度，居然每個人都會有這麽複雜的故事。這樣近的兩個人，你薄熙來都掌控不了，還談什麽治理國家？薄熙來退出政治舞台，不單是中國之幸，也是他自己的幸運。

很多人拿薄熙來和毛澤東比對。其實二者完全不具有可比性。毛澤東為人熟知的妻子就有三個，雖然都是前任尚在毛澤東就移情別戀了，三位妻子最後都是癡情不改。而薄熙來這裏，又有誰為他舍命呢？隻看到在他屁股後麵扔炸彈的，隻看到落井下石討感情債的。

就掌控下屬方麵，薄熙來與毛澤東同樣別如霄壤。毛澤東手下的打手，可有康生和李韶九之流，那種邪惡陰暗和歹毒，根本不是王立軍可同日而語的。而毛澤東卻能運用自如，需要放他們出去咬人的時候就恰當的咬人，不需要的時候就讓他們乖乖地待在籠子裏。而且毛澤東還能保護真正有價值有能力的人不挨咬。典型的例子是井岡山時期的陳毅。當時陳毅被李韶九關押毆打，毛澤東偶然路過見到他，立即放他出來，後來更將全軍的錢袋子交給他管理。那時，陳毅才知道自己不再有危險。王立軍雖然有些小詭計，但依然算是義氣漢子。連這樣義氣的人都逼叛逃了，那要攤康生和李韶九之流的，你薄熙來還有命嗎？