請不用擔心，因為如果你到另外一個實驗室再做一次測試，你可能會得到截然不同的結果。你甚至不用找另外一個實驗室，你隻需要找同一個實驗室裏的另外一個測試員給你再做一次血液測試，你都可能會得到完全相反的結果。所謂的HIV測試，其實隻是一個極其主觀毫無準則的一個鬧劇，可以是這樣，也可以是那樣。

目前業界通用的測試HIV或者艾滋病的方法叫做“Western Blot”，各位讀者可以在隨後看到，這個測試方法其實是一個盡可能地令測試結果鬆懈不堪的一個方法，就是說，它被故意設計成這樣一個樣子，令到每個人都可以按照自己的主觀意誌來解釋測試結果。

一個晚期的艾滋病人會在HIV測試中呈現九個不同的色帶（Band），但是在80年代，你隻需要具備一個色帶（P24）就可以被診斷為HIV陽性。但問題是，有百分之四十完全健康的人也可以呈現1個或以上的色帶--主要是P24。

於是幾年後，FDA意識到其中的荒謬，就把測試標準提高到一個色帶以上。就是說，如果你隻是出現一個色帶，你還不能被診斷為HIV陽性，要一個以上，似乎科學了不少。但問題是，之前被舊標準診斷為陽性的人卻從未被要求重新測試。舉個例子，如果采用FDA1993年的測試標準的話，有20%的艾滋病人其實是誤診，完全健康的。而這些可憐的人仍然被視為HIV陽性，繼續在吃那些價格高昂的劇毒化學藥物。

在House of Number裏有這麽一個片段，同一個實驗室裏的兩個測試員對同一個測試樣本發生爭執，其中一個認為需要兩個色帶才能確診為HIV陽性，而另外一個卻堅持認為需要三個色帶才能確診為陽性。而這兩個人是在同一個實驗室裏工作的！

你可能會問，那為什麽不把HIV的診斷標準統一一下呢？西醫不是標榜自己標準化科學化的嗎？沒有人知道。但是大家隻要想想就會明白了，西藥廠的最大利益是什麽？就是讓診斷標準盡量的寬鬆，把最大量的人群診斷為病人，那麽人人就會變成西藥廠的顧客，每個人都會變成一個西藥廠生金蛋的母雞。更妙的是，服用了那些價格異常昂貴的西藥後，不管你是否真的是陽性或是艾滋病，你真的會出現艾滋病的症狀—免疫力極度低下。這樣的話，西藥廠就更加可以自圓其說了，哦，你看，你真的是得了艾滋病啊，你的症狀都符合艾滋病人免疫力低下的特征。但是到底是因為艾滋病才會出現這些症狀呢，還是吃了那些劇毒的化學藥物才出現那些症狀的呢？大家從癌症化療的例子就可以知道這個顯而易見的答案了。