我們小時候打過很多疫苗，都是在學校的時候，老師讓排好隊，然後一個接一個地打，我還記得有劃井字的，也不知道都是些什麽疫苗，對了還吃過塔糖，兩種顏色的。

那時候沒有誰有什麽疑問的，也不知道是不是像現在說的，疫苗要研究多少年，實驗多久才能安全使用。

眼下的疫情轟轟烈烈的，不但不見緩還有加劇的勢頭。疫苗出來了，現在有些地方打到了65歲以上的老人，看見新聞報道的很多老人連夜排隊，等待第二天一早好能打上疫苗。

這大冬天的，還不把人凍壞了？再說那麽多人排隊，有沒有人是感染者，或無症狀感染者。

疫苗說是不大夠，我們這裏幾十萬隻，500多萬人口呢，幾時能打到80%，跟熬粥一樣，熬吧！

最近也比較關注打疫苗的消息，看到不少醫護人員都打上了，也看到很多醫護人員不願意打，怕長期的副作用。

有人說，打疫苗就像開車係安全帶，你不係安全帶，也未見得出車禍，可是一旦遇到了車禍，你沒係安全帶就有生命危險了。

我感覺這話說得也是非常有道理的，可是係安全帶跟打疫苗有一點不同，那就是係不係安全帶是個習慣問題，不會顧慮有長遠的副作用。畢竟這個疫苗是剛剛研發出來的，而且說是研究了30年了，但是為了治療癌症用的。

相信科學也相信科學家，但對於很多人的顧慮，我更加理解，因為我也在想、在觀察。輪到我，估計我也會打，畢竟還有很久才能輪到我，那時候也許別種的疫苗出來了，據說好像都不如滅活的安全，而滅活的是抗體維持時間比較短，保護的百分比也不那麽高。

在安全和保護率、在新方法做出的疫苗舊方法做出的疫苗疫苗之間，這種選擇也挺難的。

看到國內報道，很多病不建議打疫苗，但美國的疫苗沒有那麽多說道，當然也看到報道有出現問題的，麵癱的，過敏的，還都是年輕人，所以，現在無論國內國外打疫苗的地方都準備了腎上腺素，是搶救人用的，以前打疫苗的時候沒有這些裝備。

現在的人都比較聰明，換句話說也可能應當說是精明，不想被副作用危害到，所以顧慮非常多，這種顧慮大家都懂，不應當有，因為在眼下的形勢下，如果顧慮這麽多，疫苗的普及就會成問題。但這種顧慮也是很多人共同有的。

是的，從顧全大局的角度去看，每個人都應當積極地打疫苗，這樣才能盡快地控製住疫情，而且也是盡量避免自己被傳染的唯一途徑。

當然也有人說，打疫苗跟戴口罩作用差不多，我相信還是抗體更管用，即便有了抗體還得戴口罩也比單純戴口罩能好一些。

現在對於抗體能維持多久之類的問題，都沒有明確的結論，因為是新疫苗，還不知道。

總之，這是一個難題，眼門前的。

如果不是說到遠期的副作用，或者說沒有需要搶救的裝備，說實話膽子就能大一些。

這預備著搶救的，是不是還是有風險，畢竟這個風險還是挺嚇人的。

說歸說，輪到我估計是得打的。哈哈！打上了，買菜更安全：）

一線的工作人員很多都打了，能看得見分享的，還沒看誰或誰家孩子出現問題的，看起來還是相對來說比較安全的。

放開它是一種新疫苗，研究時間不夠的話，從其它方麵來說，美國的疫苗應當是信得過的。

今天看見鳳凰網上報道，挪威有23名80歲以上老人打了輝瑞疫苗死亡了。體弱的老人承受不了疫苗的反應，發燒、嘔吐什麽的。下邊是鏈接，感興趣的朋友可以讀一讀。

挪威23名老人接種輝瑞新冠疫苗後死亡|新冠肺炎_新浪新聞 (sina.com.cn)

家裏有老人的，給老人打呢還是不打呢？真是矛盾！

這些現象說明，新疫苗確實有很多不確定因素，唉！