前文主要介紹和分析了轉基因食品(Genetic Modified Food) 的 由來以及人們對轉基因食品的食用安全性和生態環境安全 性的擔心。現在我們來繼續探討圍繞轉基因食品科技安全 性爭議背後的一係列複雜的社會經濟與政治因素。
首先我們來看轉基因食品的專利知識產權問題。由前文可知,轉 基因食品研發已經曆時近30載,它建立在當代分子生物學, 基因工程以及基因組學的最前沿探索之上,耗費了巨額資 金和人力投入。很多關鍵技術都已經由技術發明人申請了 專利,或者已經被跨國公司買下並擁有。一旦大規模商業 性生產,必然出現專利權問題.這就是郎鹹平之類“左翼” 經濟學家出來大罵美帝及其中國走狗的原因。美國執基因 科技的牛耳,而中國的基因專家也多是美國和西方培養的。 你看,一項高科技推廣問題,迅速演變成了經濟政治問題 了。 其實早在郎教授之類華人聰明又正義之士拍案而起之前10多年, 山哥就親耳聽到了來自非洲的此類擔心。肯尼亞年輕生物 技術精英克裏斯(我曾在“我的非洲同學克裏斯”中對他 做過描寫)曾敏銳地指出:轉基因技術很可能造福人類, 但主要受益者很可能是美國和西方技術擁有者。非洲人的 生產會提高,但我們得付出更多的技術使用費“。 中國的農民早就是弱勢群體,他們是否在轉基因食品生產中會被 貪官和學閥忽悠,成為國際資本的賺錢工具?這種擔心也似乎並 非空穴來風。 不過從中國轉基因抗蟲棉的推廣經驗來看,跨國公司孟山都確實 賺錢了,中國有關研究者也發了財,可是廣大棉農也確實喜歡抗 蟲棉。因為以前常常泡在農藥裏,太危險了。現在雖多付了種子 費,但少了花農藥錢,節省抗蟲工時,農民還是得利多。 如此看來,轉基因食品也可能出現皆道歡喜的局麵?如何既保證 多數人都得利,又鼓勵科技進步,確實是中國政要和學者們需要 精心考慮的問題。 轉基因食品的食用安全性和生態環境安全性的擔心。現在 我們來繼續探討圍繞轉基因食品科技安全性爭議背後的一 係列複雜的社會經濟與政治因素。其次我們來看不同國家地區對轉基因食品的態度差異。 美國不單是轉基因技術的領先國家,也是世界食品生產大 國和主要出口國。美國熱心轉基因技術的立場比較容易理 解。 歐洲卻是轉基因技術商業化的主要抵製國家。如果你近期 在歐洲生活過一段時間,對此也不難理解。目前歐洲經濟 一體化的趨勢非常明顯,而歐盟內的食品生產完全能夠滿 足自己需要。但麵對南北美洲和亞洲的便宜進口農產品, 歐盟除了關稅壁壘,便是轉基因和食品安全標準壁壘了。 在可以預見的將來,歐盟對轉基因食品零容忍的政策很難 改變。 更何況,在歐洲的政治版圖中,綠黨和綠色和平組織已經 成為不可忽視的政治力量。緑綠們除了反核,便是反基因 了。 讀者也許會奇怪:歐洲也是基因科技領先者,難道他們會 對未來的巨額利潤毫不動心? 不會的。歐洲的跨國公司早就在美國,加拿大,南美,以 及亞洲等地區建立分支,歐洲的大學和科研所也建立了廣 泛的國際合作,未來歐洲肯定能運籌帷幄,“決戰境外”, 坐收漁利。 其實中國印度巴西等發展中人口大國對基因技術可能需求 更大。歐美發達國家人口增長緩慢,食品生產自給有餘。 貿然嚐試一類並不必要的新產品,實在要擔當不值得的風 險。而發展中國家食品保障問題並未完全解決,新科技當 然是必要選項。並且這些大國尤其是中國的基因技術,也 在快速趕超西方的進程之中。假以時日,中國等國必然會 擁有自己的全套自主開發的轉基因產品。 多年來,中國一直是科技進步的狂熱追捧者。現在隨著教 育科技進一步昌明,有些人出來監督科技應用的社會和環 境效益了,這也應該是一種進步吧。 |