論壇有網文一篇,本沒關注,但網友老忽兄特意發帖促我作答。 我對文中幾問作答如次,先整理在此。
問: “ 美國在中國內戰中是支持過蔣介石,但後來放棄了。美國若全力以赴,中共能打過長江嗎? ” 答: 1 ,老美最民主,最人權,最先進,最聰明。。。生意做的最大最好,是一流的精算師。 老美先投資助蔣,後撤資收緊銀根棄蔣,後來再挺蔣,何故?生意不能賠錢。 2 ,全力?全啥力?西生美國人生命,白送錢給中國人,讓你崛起富強?此為全力?君的美夢我也想做哈。 3,就算全力,也不可能劃江而治。 毛蔣掌控大陸,是全和無的關係。 掌,全掌。棄,全棄。 問: “ 本來,美國準備放棄台灣,並試圖與中共接觸,防止中共一邊倒,但毛不幹,一頭紮進斯大林懷抱,並公開輸出革命。金日成一會兒莫斯科,一會兒北京,美國人傻嘛? ” 答: 1 ,美國人與中共接觸,早就開始了,也不是試圖。早在抗戰之時。那時台灣還在日人手裏。 2 ,毛也想倒向美國,沒明說。美國人看出來了,這也是棄蔣原因之一。不是美國人防不防。 3 ,毛最終一邊倒向蘇俄,自有其道理,也是最佳選擇。 4 ,毛其實誰也不想倒向。 問: “當年政治局開會,林彪反對打。實際上反對打的不止林彪一人,但至今會議內容保密不告訴你。俄羅斯人美國人那邊都解密了,你中國還捂著蓋著怕得是什麽呢?主張打的和主張不打的意見讓中國人知道了有什麽不好嗎? ” 答: 1 ,軍機大事,嚴守機密,兵者,詭道。最高決策,不可泄露。曆史機密,也許永遠成迷,此為常態。 專業人沒必要鑽牛角。連屁股都不知往哪坐,拿著它鄉當故鄉,我能說啥? 2 ,老美解密你就相信了?維基解的隻是冰山一角,已經怕的要命了。解與不解,草民用不著瞎猜,草民看實際,再說,軍國大事,不能都叫草民知道,此政治學主要原理,也是常識,全球政壇都如此。 3 假如,林彪先生就是反對出兵,也是可以理解,討論就是討論,共開提不同意見,有助最高決策。 4 ,中國人有反對破壞出兵的,政府公開過,也殺過,沒捂著蓋著。當然,國人支持出兵的多,這是韓戰能戰的主因,也有重要曆史意義,就是個現象都很值得中西方政治人好好思考。 人們思考這事了麽? 美國人也傷亡不小,麥帥也受重挫,首次與中國人大打,已不是8國聯軍時代了,也超乎他的想象,美國思考長記性了麽? 另外,蘇俄也出血了,據說,聽聞中國出兵,斯大林先生很感動,猜想心情一定很複雜。 |