美國大選和政治正確之爭

      2016年的美國大選還有半個月勝負就要揭曉了。按說美國大選跟俺們加拿大農村沒啥關係：一沒投票權，二那是人家美國人民的內政，套用俺黨和政府最愛說的一句話：我們加拿大人民充分尊重各國人民的選擇，絕不幹涉別國的內政。

    （其實現實中美國大選結果跟加拿大不但有關係，而且關係還大大的，後麵道來。）

     你看人家兩黨“驢（民主黨）、象（共和黨）”大戰，老瘋子上場PK狠婆子，翻翻滾滾，烏煙瘴氣，年初開始到現在已經惡戰三百回合，從上三路打到下三路，正規武器不靈了，刀斧劍戟不行了，還是赤手空拳過癮，近身肉搏解恨，下絆子，扯頭發，摳眼睛，吐口水，上打雪花蓋頂，中打黑虎掏心，下打飛腿撩陰，俺們觀眾席上看得眼花繚亂，頭暈眼花，驚心動魄，瞠目結舌，目瞪口呆。劇情情節曲折離奇，匪夷所思，意外驚喜不斷，目不暇給，堪比好萊塢陰謀詭計大片，讓熱映劇《紙牌屋》甘拜下風。給日後美國的影視劇作家提供了大量的創作素材。

      作為好觀眾，總得給人家上個影評吧，寫個文章，就算點個讚吧。

      其實，把各種雜音拋開，美國此次大選的激烈爭鬥其實是幾個大問題的集中表現。一是過去二、三十年來，國際經濟一體化理想與現實之間的衝突：即資本逐利，不斷流出美國和歐洲發達國家，去工資低製造成本低的國家獲得高品質低成本的產品，返銷美國歐洲，獲取超額利潤。在此期間發達國家的工作機會不斷流失，中產階層收入萎縮，時刻都有失業的風險，生活壓力越來越大。

      二是左派和國際主義理想主義和“政治正確”觀念盛行，國際上大量移民和難民進入，特別是一些民族文化和當地主流文化衝突。但當地主流文化在官方層麵上受到民族選民選票驅動、在民間老百姓又不願因為“政治不正確”而不敢（怕惹上官司）或不願（怕被人看作是種族主義者）公開表達，以致非主流文化泛起。據說有的文化中的傳統是女人不出去工作，在家生孩子。大量的社會福利開支被用來扶持移民難民的項目，政府不斷加大稅費，中產階層日益不堪重負。

      這是個世界性的問題。在此期間從國際資本流動的角度看，中國獲利最大，付出（環境破壞等代價）也巨大。積累了太久，物極必反，英國脫歐其實就是對上麵的過去二、三十年世界政經潮流的一個反動。

      德國總理默克爾大媽，國際主義精神滿滿，人道主義情懷暖暖。打開歐洲國門，原本是救敘利亞難民於水深火熱，沒成想，大量非敘利亞和北非的難民（經濟移民）混水摸魚，蜂擁而至，歐洲陷入困境，人道主義和嚴峻現實嚴重對立。也許默克爾大媽指望靠移民解決勞動力短缺的問題，也許期望移民的第二代第三代會接受德國的文化和生活方式，最終融入社會。問題是那些事兒是二、三十年以後的事情，能不能遂了默克爾大媽的心願還兩說，起碼從現在開始今後這十年，歐洲能不能從恐怖分子的威脅中解脫出來都是個問題。說懸點，有幾個國家現在還待在歐盟，是因為需要歐盟和德國大土豪的救濟，心裏說不得暗望巴不得立刻脫出來，離開是非之地呢？以前學英語，知道人應該“when in Rome, do as the Romans do”，要“入鄉隨俗”。時代真變了，現在的移民難民厲害了，要“when in Rome, do as We do”，要求“入了他鄉，他鄉人就得尊重俺們的文化傳統，否則你們政治不正確！種族主義，白人至上”。一急眼了還跟你玩命！

      三是整個國際到美國國內社會這些年玩“政治正確”有點玩過了。現在普通白人老百姓都得裝孫子了。管黑人兄弟叫“black people"，都得打個頓，要說“African American”才正確。美國左派政治正確法官前段時間居然裁定學校裏的學生可以根據自己的的“性特質”選擇去男/女廁所入廁。

      俺們加拿大白人當年有對不起土著人的曆史，所以社會時不時提提一下，讓白人心裏負罪感長留。各個都表現得謙謙君子一樣，否則一個語言錯失，“女權”，“兒童權”，“人權”法就找上門了。加拿大的皇家騎警RCMP（即加拿大國家警察機構）是有悠久曆史文化的警察部門，著裝非常高大上，用料厚實，色彩十足，氣派隆重。為了“政治正確”，修改法則，允許某民族不帶警官帽子，改為厚厚的纏頭巾。前段時間繼續修改，現在允許某民族女性警官帶麵罩上崗了。俺有時想，萬一有哪一天，加入皇家騎警的所有民族都要求一視同仁，都要求穿著各自民族文化服裝上崗，長袍馬褂，可咋辦呢？（不過，如果有巴西美女加入皇家騎警，並要求穿民族服飾上崗，俺倒不介意。旗袍也行！偷笑）

      美國人看歐洲，看加拿大，看在眼裏，憂在心裏。對希拉裏民主黨要保持和發揚光大現有移民難民的政策自然多有擔憂。本來國內就業機會就不斷地流失國外（既然中國勞動力成本上漲了，那追逐利潤的資本就開始流去越南、印度、墨西哥、洪都拉斯了），社會福利開支、中產階級收入稅賦和國家財政已經到了崩潰極限。民主黨為了討好吸引更多階層和各色民族的選票，繼續忽悠選民要接受更多的移民難民，遭到國內激烈反彈，應在意中。所以我認為這次大選如此激烈，官方民間情緒激動，是上述矛盾的集中反映和爆發。

      另外，我個人以為，此次美國大選，是君子對小人，可惜君子是偽君子，小人倒是真小人。希拉裏從政幾十年，國內國際政治經驗豐富，有其獨特優勢。可惜看美國過去十幾年的內外政策，過失敗筆頗多，作為當過國務卿的她，責任不能說一點沒有。

      大選期間，不斷承諾要解決遺留的各種社會問題。你和老公總統有十好幾年的時間都沒有解決，為什麽老百姓這次就該相信你？更何況有一些囉爛問題（如中東眼下的混亂）就是你當國務卿時期出現遺留下來的。電郵門事件，換作任何一個公司工作人員，都是要丟掉工作打碎飯碗的錯誤，不知她咋就這麽道行高，FBI談完話就沒事了。

      盡管美國大選跟俺沒啥關係。俺也來站個隊，表個態：希望川普贏。一是俺寧可要真小人，不願意要偽君子。真小人易躲，偽君子難防。二來川普上台可以把積壓多年的美國社會問題挑破，然後尋求解決之道。說到川普不交稅的事，如果有法律讓你可以20年不交稅，愛黨愛國願意放棄權利，主動繼續交稅的朋友請舉手（偷笑）。當年國內為了吸引外資，實行三資企業所得稅“兩免三減半”、“五免五減半”等政策，俺隻見到國內企業為了爭取享受那些優惠政策拚命想抓個外資合作的急吼吼的樣子。

      川普偷稅漏稅，依法懲辦就是。否則，依法避稅，是法律問題，不是避稅人的問題。眼下美國國難當頭，菲律賓都說了：老大，您不靈了，俺剛投拜了個新老大，中國！美國屁招沒有。所以，美國的同誌們啊，就別再糾纏人家肚臍眼下三寸地的事了不放了，大不了，給他老婆在白宮橢圓形辦公室放個辦公桌，讓他老婆天天跟他一起上班，24小時監督他，免得國家領導人犯生活作風錯誤。否則，民主黨希拉裏上來還是玩“政治正確”，非把美國徹底玩殘，病入膏肓，就真沒救了。中美經濟發展到今天，彼此嚴重依賴，內心裏中國肯定希望美國繼續穩定強大，再說了，畢竟是（某領導人言）夫妻關係嘛，還是要有點恩情的。[調皮]

       11月8日後，無論誰當選，美國政策應該變得更加保守一些，就是向右轉了。

      最後說說美國大選跟加拿大的關係。加拿大聯邦政府現在台上執政的是自由黨，是中間偏左派——國際共產主義精神黨。美國向右轉，自然會跟加拿大產生意識形態上的衝突。實際上已經有幾次不愉快了（小特魯多一上台就決定退出美歐聯合空襲敘利亞恐怖分子行動，然後又拋下美國大哥，自個兒加入中國亞投行去了）。加拿大從去年年底開始直到今年已經進了一大批中東難民，而且繼續在接收著。前兩天報道，有個加拿大溫尼派格小鎮接收了五家難民：10個大人，小孩35個——平均一家7個孩子！消息一播出來，把俺加拿大移民部長嚇一跳，有點不好意思了，趕緊出來說：嘿嘿，當初接收難民時，沒想到孩子這麽多。加拿大年初又跟墨西哥簽了免簽證入境協議，２０１６年１２月１日正式生效。美國還拚命想在南邊邊境堵住墨西哥偷渡移民呢，日後人家可以先到加拿大，然後大搖大擺從北麵加拿大過去——南北夾擊，兩麵進攻，看你美國人投不投降。所以美國人不能不心裏畫個圈：俺的北方鄰居耶！？不管美國人如何反應，估計早晚肯定會影響到俺們加拿大農村人去美國大都市旅遊玩樂的便利。那就麻煩大了，俺就指望去美國往回帶酒呢（可節省三分之二的銀子啊，俺加拿大的兄弟姐妹們）。

     （啥，俺有病？知道美國右派上台對加拿大不利，還支持川普？嘿嘿，俺自私啊，算盤是這樣打滴：美國右派上台，倒逼加拿大政府聽美國老大哥的（加拿大70%經濟依賴美國），政策也配合向右轉轉，少接收點難民，政府於是可以省下點錢，投去城市建設啊，醫療保健啊，就是啥也不投，至少不至於弄得缺錢缺到打俺們納稅人錢包主意的地步了。你說呢？）

    （完）
 2016年10月23日