大家可能不熟悉自駁的意思。舉一個簡單例子：

“沒有絕對真理”。

不少人都不加思考的默認這一陳述， 卻不知道這是一個自相矛盾的陳述， 也就是
自駁：如果這一陳述總是對的，那它就是絕對真理； 如果不總是對的， 那就是有
絕對真理。

現在用上麵的方法分析一下 miat42 的陳述。

這是miat42 原話：(http://bbs.wenxuecity.com/teatime/412170.html)
“不要小看對這些層次的哲學意義的理解。如果你哲學上不清楚，比如你堅持有一
個上帝，那麽你就會在這個層次自我卡住了，停歇不前。SELF是超越上帝的，超越
任何概念的。很多會讀死書的人學了一大批經，被大量教條概念綁架。但我告訴你，
最後你必須把任何概念統統地一個一個地放棄。真理是無概念的地方，有概念的人
是到不了那裏的。”

我們隻要問問， 他是不是給我們講了一大堆他腦袋裏的概念？而且是哲學意義的概
念？如果他說的不是他腦袋裏的概念， 那我們說的也不是我們腦袋裏的概念。他所
說的就毫無意義。

miat42 的信仰的框架裏有不少自駁的地方。大家可以自己去分析。

^"並且你們將明白真理，而真理將使你們自由” 約翰福音 8:32