美國醫療改革--找不著北
文章來源: 好酒2009-08-01 07:55:27
醫療保險的實質是什麽呢?就是一個人在遇到意外困難時,大家或社會保一個人的一種行為。但是目前美國的醫療保險是醫療社會保險,就是不管發生什麽情況,都保!感冒要保,手術要保,生孩子要保,癌症要保等等。這基本上失去了保險的真正含義--即“意外困難時”保,其它不保。美國的醫療保險費用為什麽全球最高?
1。醫生:美國的醫生數量有限製,醫學院的學生要學10多年才可當上醫生(學習,住院醫,實習等),期間花的學費,勞苦等等很多。成為醫生後,當然要有高的回報。一年不搞它個50萬美金,投資回報不成比例啊!2。醫院:醫院理有醫生,護士,心理醫生,麻醉師,技術設備。醫生10萬-上百萬年薪;護士4萬-6萬;麻醉師10萬-15萬;技術設備,年年有更新。3。醫療設備:科學技術不斷更新,醫療設備價格年年增高。 4。製藥公司:製藥公司養了一批Ph.D研究人員,工資不會低吧。一種藥物經研發,試驗,批準,成品要經過3-5年的過程,成本多少? 能便宜嗎? 5。保險公司:醫生,醫院,醫療設備,藥物價格高昂,保險費用自然而然就高了。保險公司也要養技術,金融,市場等人材,成本也不會低。 6。律師:律師告醫生,告醫院,告製藥公司,告這個,告那個,又加大了保險費用。不從以上幾方麵著手,醫療改革不會成功。
最近看了一下國會的醫療改革法案,直覺理解,不會成功。例舉幾個重點:A.納稅人出錢,政府經營。意為著年年要多賦稅,醫療的費用不再抵稅。B.病人看病,政府規定該不該看,用什麽設備等,避免了上麵提到的2,3,4亂收費現象。C.法案中有任何人不能起訴政府一條,避免了上麵提到的第6項. D.保險覆蓋非美國人,即加大覆蓋範圍(拿稅人又要出一份啊!). E.允許私人保險公司與政府競爭(大家到時都跑到政府的保險上去,私人保險公司倒閉) F.國會議員等不參加政府保險計劃(這不是特權嗎?,我們排隊聽政府的安排,他們自選醫生等象目前的PPO)可以看到這是一個治標不治本的法案,起結果是醫療費用不但降不來,服務會更差。
如何才能真正做到成功呢?1。增加醫學院的學生數量或者醫學院的學生學費免費,畢業後工資有限製。2。醫療設備要有控製,醫院要減少成本。3。製藥廠成本要減少4。醫療賠賞有上限5。小病自己套錢,大病保險成擔。6。保險公司要成為非贏利機構