據說蘇聯人夢中的理想社會是“土豆加牛肉”，恐怕是黑麵包啃怕了。 同時代的中國人也不甘落後，自認“樓上樓下，電燈電話”是對革命事業有個交代了，大概係破屋陋宅住煩了。

風水輪流轉。當年的老紅軍，不知怎麽著跟兒子轉到了美國。眼見人整個“一房二車三兒女，門不閉戶，路不拾遺，鳥語花香，藍天綠地”。 正當丈二和尚摸不著北，卻猛然大悟，這不是俺為它出生入死的“共產主義？”

無獨有偶。 前兩天，又聞美國未來學專家，仔細研究了中國近三十年 , 尤其九一一以來的改革開放史，驚呼當美國和世界為反恐忙得焦頭爛額之際，中國人已跨越百年溝壑，昂然挺首於美老大之近側。驚歎之餘，信口斷言，此乃中國 上下貫通之施政體係，自下而上之垂直民主製的勝利。相較歐美，中國政製避免黨爭，卻由萬眾各抒已見，商討國事。我猜，這回該輪到西方民主國家大哥們“如入五裏霧山中”了吧？

誰個好漢，誰個孬種，曆來是要鬧他個一清二楚的。不服咋辦？咱就白刀子進，紅刀子出，拚個英雄好漢，決個陰陽雌雄。這成百上千年的光陰，人們為了各自的地盤，信仰，主義，殺得個刀光劍影，人仰馬翻，黑地昏天。要不是山姆大叔玩出個什麽核子彈，以大規模報複打擊震懾，挾常規戰以力服人的把戲還有得看。

鬧了半天，好壞是非決斷了沒？還是雞同鴨講，各執一詞，卻以模糊為更甚。 遠的不說，馬列據資本主義之自私殘酷本質，斷言其腐朽沒落，垂死無疑。何曾想，這必死之蟲，如今卻飛煌騰達，成世人趨之若騖之物。又比如，上世紀末，隨柏林檣轟然而倒，舉世彈冠相慶，多有學者豪侃，人類曆史到此完了。卻曾見，這東方巨龍，以迅雷不及掩耳之勢，赫然站立於世人之前。君皆啞口亦，直呼“此乃何物？”

看累了吧？ 且容我再羅嗦兩句。 大凡史上主義之爭，非弱肉強食，即強龍不壓地頭蛇，周而複始。往往主義沒得傳播，卻無意間成就它業。“十字軍東征”本意欲將基督教強加於伊斯蘭大地。歐人幾百年征戰，穆罕默德越發強韌，卻開發了去東土的商道，才有那“絲綢之路”的故事。冷戰的半個世紀，中美從朝鮮壕溝拚得你死我活，到八十年代以後反蘇的堅強戰友。主義之爭雖方興未艾，卻有東方大門洞開，中國龍在國際市場卷起翻天覆地的旋風。古人雲，“有意栽花花不開，無心插柳柳成行”。可見，此柳絕非主義之柳也。

世人為主義竟可肝腦塗地，拋頭灑血。為何故也？ 大概均為完美哲學為之。既完美之，則無可爭議之，孰可替代之？各國文化均有理想主義，此無可厚非。然追求極端完美或浪漫的理想主義卻似沉迷於浸潤慢性毒藥的咖啡。它使你欲罷不能，在忠誠自信中死去。德國的哲學和音樂，堪稱完美理想主義的極品。然當一個民族的血液中浸透完美無缺的細胞，又在一個瘋狂的完美，浪漫主義領袖的鼓噪下，非日爾曼的一切就是那樣的蹩腳和次等。於是，建立和捍衛“千年帝國”之完美，促成了日爾曼上次，也許是最後一次的主義之戰。同理，任何自詡盡善盡美，舍我其誰的主義，皆斷然不可與它者同日而言之。哀哉，悲哉。

諸位可曾聽說， "one's food is another's poison?" 站位不同，觀點迥異。同樣的世界，卻有千萬種活法，君能輕言，何種活法更好？ 新加坡資政李光耀，大肆售賣合縱聯橫棘絆中國之計，卻有 Charlie Rose 諷問，貴國政事強權，刑法嚴酷，該當何論？此公正色道，此乃吾國吾民之期盼是也。這豈非民主自由主義之新加坡版乎。臣卻以為，李某無意之中道出天機。主義說說尚可，豈能當真。縱觀曆史，主義之爭，實乃文化優劣之攀比，強勢文化驅趕，絞殺弱者的遊戲。有瞎搬硬套，鸚鵡學舌者，則食洋不化，自亂陣腳；有頂禮膜拜，當萬應靈丹者，會走火入魔，卻常常自相矛盾。

然若虛懷若穀，有意借鏡他山之石而為我用者，則另當別論。有此意者，盡可放開大膽而為之。讚揚且習練他人真經者，不僅賣了乖，常為他人竊喜，又不負欺世盜名，偷竊文化知識產權之罪名。 實際上，成大器者，均不畏兼容並蓄。大名鼎鼎的羅斯福“新政”，西北歐全民福利國家，舉世側目之今日中國社會主義大行市場資本主義之道，均屬範例。