大選依然是個刺耳的話題，如大選期間說支持川普一樣讓很多人惱火。
大選結束之後看到更多川普過去的故事和視頻，讓我覺得他是個騎士。川普是有榮譽感可以不要麵子的騎士。如果此刻有人用“他是不要臉”這樣的話來駁斥我，那顯然是搞不清臉和麵子，麵子和榮譽的區別。

我理解希拉裏支持者的憤怒心情，但我無法理解他們當中很多人的行為，抱頭痛哭或發泄不滿。有個明星居然說感覺象自己家裏死了人似的。如果我沒記錯的話，選民應該都是成年人啊，這麽沒見過世麵嗎？這麽感情用事嗎？這是否表明，說選希拉裏的人都理性正確有教養不是事實，跟在川普後麵的都智商低與事實不符呢？當然我也看到很多支持希拉裏的人非常理性，包括奧巴馬，盡管大選結果出來之後他象霜打的茄子。曾經晚宴上羞辱川普的淡定連同這兩個月給希拉裏站台時的飽滿精神全找不到了。可以看出來奧巴馬心裏依然把川普當70歲的孩子，川普這塊老薑很辣他需要一些時日才會明白，此次的他咽苦果體會不到別的滋味。

宣布接受大選結果時奧巴馬說太陽照常升起，大選期間他給希拉裏站台的時候可不是這麽說的。

大選是一場由選民做評委的選秀，舞台上的候選人演了評委想看的喜歡看的，評委才會選他當主角讓他上台，至於上台以後如何演，怎麽才算演得好，得根據劇本的情節需要來評判。而評委們都該明白劇本不是演員寫的，劇本是集體創作，大家根據上一季的收視率好評率再決定下一季怎麽發展。競選期間演員自帶曲目自由發揮表現才藝實力與個性，搶到機會以後按劇本要求出演，容不得演員超出法律的框架自由發揮。

說到舞台，那些台麵上的精英演著演著真把自己當精英了。競選最後的兩個月預言川普慘敗，再預言如果他當選股市大跌，有人長篇大論寫川普從來不看書，是個反智主義者。借段子手們的一句笑話：這簡直讓我笑到奶疼。有智的獨立思考，沒智的才成天看書看報看民調好吧。大腦已經嚴重被格式化了自己卻惘然不知，希拉裏請大家open mind太對了。

政治不是精英的遊戲，政治是大眾遊戲，政治隻有在集權情況下才是精英遊戲。這屆大選讓川普這樣蓬頭垢麵的人上台，恰恰證明美國的民主不忘初衷不失根本，大選結果也同樣證明了競選的遊戲規則設計合理，避免了“大多數”陷阱，避免了一手遮天一黨獨大的局麵發生。

川普當選，各有各的解讀。我是讀不懂那些高深的國際關係分析國際經濟走勢，我隻知道家和萬事興，最基本的生活理想也是最高的生活境界。隻需要拿這一條衡量一下兩個候選人，高下立見分曉。專家們有家不專，唯恐別人不知道他們淵博，無視家裏有事沒事，動不動洋洋灑灑萬語千言高談闊論國際關係從政經驗經濟政策，好像他們真的看懂了那麽多人間萬象似的。

大家看看法國的情況吧，與美國的中產階級相比，法國的中產階級必需生活成本很低，每周工作35小時，孩子的教育不花大錢，醫療不用花錢，養老無後顧之憂。盡管我們不知道這種幸福境況還能持續多久，但至少給了享受了這些待遇的大多人一個理由來接受承受忍受政府的苛捐雜稅和指手劃腳。美國中產階級什麽福利都沒有，勞心勞肺讓自己活下來，讓孩子受教育，讓自己晚年有尊嚴。這樣的情境之下，大家好好想想讓左派繼續道德綁架美國的中產階級道德嗎？美國的中產階級自己來不及品味生活，孩子學費攢不夠，健康問題心頭之患，老年生活實實在在的後顧之憂。我一個從中國到法國，再從法國來美國的中產階級，怎麽能不同情美國的階級兄弟階級姐妹們？

法國人民之前是有錢有閑有心情接納移民的，扶持了第一代移民撫養了移民第二代。目前的狀況呢？結果，後果很嚴重我就不多說了。說了，政治不正確。正當防衛這種事兒可能隻能僅能發生在強者之間，跟弱者談正當防衛必然看上去象欺負人。美國白人硬生生就這麽把送上門讓他們欺負的少數民族都欺負了一遍。我一直以為“人家讓我把別人家當自己家就是欺負了別人”，我是不是屬於不懂事？

扯得有點遠，扯得有點淡，說回大選吧。嚴重鄙視川普不能提升自己的境界，使勁吹捧川普會貶低自己的聲譽。事實是，川普花最少的錢給自己辦了最大的事，精英們可以繼續不服，但你們的偶像希拉裏，那個世界第一敗家娘們兒實實在在確確著著把自己給敗了，識時務者為俊傑，不比精英差。

網友魯鳴說：“我最高興的是美國連川普也能當總統。民主就是比專製好玩多了！現在我們聽希奶奶，支持川總統。堅決不移民加拿大！”這態度才是人生境界，那些發誓打賭川普當選他吃土的，吃了也是白吃，還是白癡。那些打算與支持川普的朋友絕交的人心裏真是又脆又弱，這麽脆弱的東西敬而遠之也好，有朋自遠方去，不亦樂乎。