十

如果你記性還不錯的話，一定會記得在1990年代中期那段時間，當中國的國企麵臨重大變革，大批企業工人下崗，不少海外人士跑回去毛遂自薦，說自己是陳勝和吳廣老哥的再世投胎的時候，同時也是一些民眾開始被人傳授如何轉輪子，而轉得腦袋有些暈乎乎的時候，就正好是朝鮮難民大規模越過圖們江，到中國東北來混口飯吃的時候。

那時候，一個海外的重大舉動，就是各種人權組織在朝鮮難民事件上攻擊中國政府，不講人道，不讓人家過千萬的朝鮮老百姓，到中國過日子。而當時美國的對朝鮮政策，就是希望在朝鮮政權更替的時候，來一個顏色革命，希望兵不血刃，而占據東北亞的戰略關鍵點。

美國現在的政策操盤者，和那時候的人，基本上是同係人馬。

而朝鮮當政者意識到的困境，就是要打破美國的外交孤立和經濟製裁。

但是苦於自己手上沒有像樣的燒火棍，沒有什麽東西可以和人家美國來討價還價。因此朝鮮第一步，走的就是向中東國家，尤其是敘利亞等等，出口導彈技術。可是這個對美國的核心利益有影響，但是不太大。

而第二步，就是發展核武器，然後以向中東國家擴散核技術來要挾美國。

這個就讓美國坐不住了。

因為朝鮮半島出現核武器，對中國自然是一個不利影響，但並非致命。因為中國的周邊國家，比如說俄羅斯、印度和巴基斯坦都有核武器，而且印度的核武器明顯是對準中國。

雖然朝鮮有了核武器，對韓國和日本是一個安全威脅，但是畢竟這些國家有美國的核子傘保護，因此美國還是可以壓製住這些國家自己想發展核武器的企圖，並因為朝鮮還打不到美國，自然也不是致命影響。

但是如果朝鮮的核武器走進了中東，那麽以色列可就坐不住了。這樣的情況下，美國自然沒有選擇，必須解決這個問題。

所以就有了中國坐莊的六方會談。

在這個會談裏麵，美國和朝鮮是吵架的，中國是兩邊協調的，俄羅斯是打醬油的，韓國和日本是有發言權（當然經過批準的言論）但沒有表決權的。

而在這個會談裏麵，朝鮮是著急的，美國是漫不經心的。

因為朝鮮的經濟困境，越快可以達成和平的外部安全環境，就可以越快地開始改革開放，可以解決朝鮮的危機。

但是從美國的角度來講，就是慢慢談，慢慢忽悠，拖住朝鮮（因為人家向中東擴散核武，也是一個架勢），然後等待朝鮮內部出問題，就可以一劍封喉。

從這個角度來看，當年克林頓政府的和談和協議，也是賭金一死後朝鮮大亂的可能。結果金二成功坐穩，局麵差強人意，於是美國立即變卦，撕毀了協議。

而這一次，人家朝鮮已經把寧邊的冷卻塔給炸了，美國還是拖來拖去，朝鮮唯一可以采取的辦法，就是退出六方會談，希望重啟核子研發。

但現在因為俺前麵說的，韓國和美國自己認為掌握了朝鮮的真正情報，希望再賭一把，看朝鮮可不可走過這一次的政治危機（接班問題）和經濟危機。

可是美國這一招溫水煮青蛙的辦法，也沒有成功的必然，因為朝鮮可不可以度過危機，主要是看中國會不會在關鍵的時候，施加援手。

而這一次美國和韓國的誤判，就是以為中國在關鍵時候，也許會放棄朝鮮而選擇韓國。

顯然這是一個大大的誤判。

因為韓國人和美國人，接觸太多的中國政府官員，要麽是國務院經濟和金融界的，要麽是外交部的，但是不是中國軍界、安全界和戰略界的。

所以得出的結論，自然和發生的變化大相徑庭。

而且如果美國的動作，非常狹窄地鎖定在朝鮮，那也罷了。可是美國國務院和軍方，就是希拉裏阿姨最近熱火的這一係，還想用朝鮮局勢對中國敲山震虎，希望中國可以用伊朗利益來交換。

而這一震虎，自然可以嚇唬一下中國外交部裏麵那些以“賤民”為榮的紙娃娃，可是不料卻把解放軍裏麵的真老虎給炒醒了。你說，這局麵會好看嗎？

對中國來講，需要在政策上的一個思維轉換。

俺曾經說過，沒有政治指導的經濟，是糊塗的經濟。沒有地緣參照的政治，是盲目的政治。

可以說，中國政府以前的朝鮮半島政策，是有些許糊塗，有三四分盲目。

好在內奸已經給拖出去砍了，中國現在明白，在朝鮮問題上，是該采取一些主導性了。